Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2012

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/83/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412204740
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8412204740.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: V. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. X., K.,
právne zastúpeného JUDr. Martinom Bašistom, advokátom, so sídlom v Poprade, Štefánikova 8, proti
žalovaným: 1/ Obvodný lesný úrad v Kežmarku, so sídlom Mučeníkov 4, Kežmarok, 2/ Urbárske a
komposesorátne pozemkové spoločenstvo Osturňa, so sídlom Osturňa, IČO: 17085829, v konaní o
nariadení predbežného opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok zo

dňa 17.8.2012 pod č.k. 2C/86/2012 - 106, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

R u š í uznesenie súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok uznesením pod č.k. 2C/86/2012 - 106 návrh na vydanie predbežného opatrenia
zamietol. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému v 1.
rade, že až do právoplatného skončenia konania na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 2C/86/2012

je povinný zapísať do Registra pozemkových spoločenstiev, vedeného Obvodným lesným úradom v
Kežmarku, novozvolený výbor, dozornú radu a zmierovaciu komisiu Urbárskeho a komposesorátneho
pozemkového spoločenstva v Osturni v zložení: predseda V. D. (nar. XXXX), podpredseda Q. C.,
členovia výboru Y. V., V. K., V. R., Q. M., Q. T., K. X., Q. V., predseda dozornej rady Ing. V. A., V. X.,
Y. H. a členovia zmierovacej komisie Q. K., K. D. a V. C.. Dňa 3.6.2012 sa konalo valné zhromaždenie
Urbárskeho a komposesorátneho pozemkového spoločenstva v Osturni. Valné zhromaždenie rozhodlo

o zvolení orgánov spoločenstva. Dňa 13.6.2012 na Okresný súd Kežmarok bola podaná žaloba o
neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia zo dňa 3.6.2012. Okresný súd vydal predbežné opatrenie
o oprávnenosti orgánov urbárskeho spoločenstva, ktoré boli ustanovené do 3.6.2012, ďalej konať za
pozemkovéspoločenstvo.NazákladetýchtopodaníObvodnýlesnýúradvKežmarkuzastavilkonanievo
veci zápisu zmien, týkajúcich sa výboru urbárskeho spoločenstva. Súd konštatoval, aby neboli ohrozené
práva a právom chránené záujmy ostatných členov spoločenstva, je spravodlivé a vhodné, aby za

spoločenstvo do skončenia veci o určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia ešte konali
orgány, ktoré boli zvolené riadne a ktorých zvolenie nikto ešte nenapadol a ktoré do voľby vykonávali
túto svoju činnosť. Ak je spor o čerpanie z eurofondov, je potrebné, aby na obdobie do rozhodnutia súdu
o spornej záležitosti bol zabezpečený riadny chod žalovaného prostredníctvom štatutárneho orgánu,
ktorý riadil spoločenstvo do konania valného zhromaždenia dňa 3.6.2012. Preto rozhodol tak, že návrh
na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. V správnom konaní je prerušené konanie Obvodného

lesného úradu v Kežmarku ohľadom zápisu nových orgánov spoločenstva. Rozhodnutie súdu bude mať
význam aj pre správny orgán.

ProtiuzneseniuokresnéhosúdudalodvolanieprávnyzástupcaV.D.,nar.X.X.XXXX.Súdzamietolnávrh
na vydanie predbežného opatrenia, pretože predbežným opatrením z 9.7.2012 pod č.k. 2C/86/2012 -
83 bolo určené, že do právoplatného skončenia veci je oprávnený zastupovať urbárske spoločenstvo

výbor v zložení: predseda Q. A., podpredseda Q. X. a členovia V. A., C. F., V. K., Q. K., Q. M.,
Q. M. a W. D.. Teda sa jedná o zloženie štatutárneho orgánu do konania valného zhromaždeniadňa 3.6.2012. Odvolateľ sa domnieva, že neskoršie podanie žaloby o neplatnosť právneho úkonu
a návrh na vydanie predbežného opatrenia ešte nemôže znamenať neosvedčenie nároku či práva,
ktoré je potrebné chrániť predbežným opatrením. Podľa doložených listinných dôkazov je preukázané,

že valné zhromaždenie bolo uznášaniaschopné, keď na valnom zhromaždení bolo prítomných 9305
členských hlasov z celkového počtu 16524 hlasov, čo predstavuje 56,31 % nadpolovičnú väčšinu
všetkých hlasov. Tento fakt potvrdzuje aj zápisnica. Bol schválený rokovací a volebný poriadok zo
dňa 6.5.2012. Členovia valného zhromaždenia boli riadne zvolení s počtom 56,31 % hlasov, pričom v
kompetencii valného zhromaždenia je menovať, odvolávať členov orgánov pozemkového spoločenstva.

Od rozhodnutia valného zhromaždenia závisí členstvo vo výbore spoločenstva, o čom bolo rozhodnuté
3.6.2012. Výbor je zvolený na dobu 5 rokov. Členstvo je ohraničené lehotou 5 rokov. Pôvodný výbor
zvolený 31.7.2006 mal ukončiť činnosť najneskôr 31.7.2011. Rozhodnutím súdu prvého stupňa došlo
k nastoleniu nezákonného stavu. Pôvodnému výboru, ktorý nemá zákonný mandát, sa poskytla súdna
ochrana v rozpore so zákonom. Navrhuje rozhodnutie zmeniť a návrhu na vydanie predbežného
opatrenia vyhovieť.

Krajský súd prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal preskúmania napadnutého
rozhodnutia, a zistil, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť.

Dňa13.6.2012bolapodanážalobanaurčenieneplatnostiuzneseniavalnéhozhromaždeniaUrbárskeho

a komposesorátneho pozemkového spoločenstva, konaného dňa 3.6.2012, pričom takýto návrh podal
Q. A., Ing. V. D. (nar. XXXX), Q. X., Q. M., Q. K. a Ing. D. T., pričom žalovaný je označený
Urbárske a komposesorátne pozemkové spoločenstvo Osturňa. Žalobca vymedzil účastníkov konania
na strane žalobcu a žalovaného, pričom žalobcovia v podaní zo dňa 15.6.2012 podali návrh na vydanie
predbežného opatrenia, že do právoplatného skončenia veci, vedenej na Okresnom súde Kežmarok pod

sp.zn.2C/86/2012,jeoprávnenývykonávaťfunkciuštatutárnehoorgánuazastupovaťžalovanéhovýbor
zapísaný v Registri pozemkového spoločenstva k 28.5.2012. Okresný súd Kežmarok uznesením zo dňa
9.7.2012 pod č.k. 2C/86/2012 - 83 návrhu na vydanie predbežného opatrenia vyhovel v celom rozsahu.
Dňa 9.7.2012 bol do spisu podaný osobitný návrh na vydanie predbežného opatrenia žalobcu V. D., nar.
X.X.XXXX, bytom N. X, K., zastúpeného JUDr. Martinom Bašistom, advokátom, proti žalovanému v 1.

rade Obvodný lesný úrad v Kežmarku a žalovanému v 2. rade Urbárske a komposesorátne pozemkové
spoločenstvo, kde sa požaduje vydanie predbežného opatrenia, že až do právoplatného skončenia veci
na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 2C/86/2012 je žalovaný v 1. rade, t.j. Obvodný lesný úrad v
Kežmarku, povinný zapísať do Registra pozemkových spoločenstiev novozvolený výbor, dozornú radu a
zmierovaciu komisiu Urbárskeho a komposesorátneho pozemkového spoločenstva v zložení tak,

ako bolo schválené na konaní valného zhromaždenia dňa 3.6.2012. Odvolací súd v tejto veci upriamuje
pozornosť na to, že podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Účastníctvo v súdnom konaní je vymedzené v § 79 O.s.p..
Len účastníkom súdneho konania patrí právo podávať návrhy vo veci samej, v danom prípade podať

návrh na vydanie predbežného opatrenia podľa § 74 a nasl. O.s.p..

Účastníkmi konania sú žalobcovia uvedení v žalobe z 13.6.2012, t.j. Q. A. a spol., a žalovaným je
Urbárske a komposesorátne pozemkové spoločenstvo Osturňa. Ak V. D., nar. X.X.XXXX, podal návrh
na vydanie predbežného opatrenia proti žalovaným - Obvodný lesný úrad v Kežmarku a Urbárske

a komposesorátne pozemkové spoločenstvo v Osturni, jednalo sa o podanie návrhu na vydanie
predbežného opatrenia neúčastníkom konania. V. D., nar. X.X.XXXX, nie je účastníkom súdneho
konania vo veci stanovenia neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia z 3.6.2012, preto ani súd
nemal rozhodovať o takomto podaní V. D.. Keďže V. D., nar. X.X.XXXX, nie je účastníkom konania
vo veci samej, nemôže ani podávať návrh na vydanie predbežného opatrenia. Preto odvolací súd s

poukazom na § 74 ods. 1 O.s.p. ruší uznesenie súdu prvého stupňa o zamietnutí návrhu na vydanie
predbežného opatrenia. V. D., nar. X.X.XXXX, nie je účastníkom konania, nepatrí mu právo na robenie
úkonov v súdnom konaní. Je osobou mimo súdneho sporu účastníkov z návrhu zo dňa 13.6.2012, preto
ani okresný súd nemohol rozhodovať o návrhu V. D., nar. X.X.XXXX.

Po zrušení uznesenia okresný súd bude ďalej konať o návrhu Q. A. a spol. proti Urbárskemu a
komposesorátnemu pozemkovému spoločenstvu Osturňa.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.