Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. júl 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/65/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000154

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr.
por. dňa 03.07.2017 v Malackách tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený W. K., nar. XX.XX.XXXX vo M., bytom M., N. XB/X,
B. republika

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.06.2017 v čase o 07.30 h. vykonal krádež v OD Kaufland v Malackách n Brnianskej ul. tým
spôsobom, že z predajného regálu zobral plechovku piva zn. Kozel a následne prešiel popri pokladni

bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím bola poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s.
spôsobená škoda v celkovej výške 0,59 € a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol uznaný za
vinného zo spáchania priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodným oddelením PZ Pezinok,
č. bloku 11029777 zo dňa 27.06.2017, právoplatného dňa 27.06.2017,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3, § 65 ods.1 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky.

Podľa § 65 ods. 4 Tr. zák. sa trest vyhostenia obvinenému ukladá vo výmere 5 (päť) rokov.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.