Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. jún 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5P/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817200878
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817200878.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou vo veci starostlivosti o maloleté deti J.: C.,

Y.. XX.XX.XXXX, Z., Y.. XX.XX.XXXX, N., Y.. XX.XX.XXXX A. N., Y.. XX.XX.XXXX, všetky deti trvale
bytom ako matka, všetky deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Revúca, deti rodičov: matky V. J., B.. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. B. XXX, XXX XX K., okres
B., a otca P. J.L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, XXX XX K., okres Revúca, v konaní o návrhu
na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje v mene maloletých detí C. J., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, B..Č.. XXXXXX/XXXX, trvale
bytom Y. B. XXX, XXX XX K., Z. J., B.. J., nar. XX.XX.XXXX, B..Č.. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Y.

B. XXX, XXX XX K., N. J., B.. J., Y.. XX.XX.XXXX, B..Č.. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Y. B. XXX,
XXX XX K.A., N. J., B.. J., nar. XX.XX.XXXX, B..Č.. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Y. B. XXX, XXX XX
K. darovaciu zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenú medzi P. J.L., B.. J., nar. XX.XX.XXXX, B..Č..
XXXXXX/XXXX, trvale bytom Y. B. XXX, XXX XX K., starým otcom maloletých detí na jednej strane
ako darcom a maloletými deťmi C. J., B.. J., nar. XX.XX.XXXX, Z. J., B.. J., nar. XX.XX.XXXX, N.
J., B.. J., nar. XX.XX.XXXX, N. J., B.. J., Y.. XX.XX.XXXX, všetci štyria trvale bytom Y. B. XXX, XXX
XX K., zastúpenými zákonnými zástupcami rodičmi V. J., B.. Ž., Y.. XX.XX.XXXX, B..Č.. XXXXXX/

XXXX, trvale bytom Y. B. XXX, XXX XX K. A. P. J., B.. J., nar. XX.XX.XXXX, B..Č.. XXXXXX/XXXX
predtým trvale bytom L.Š. XXX, XXX XX K., toho času trvale bytom L. XXX, XXX XX K. na strane druhej
ako obdarovanými, predmetom ktorej je bezodplatný prevod vlastníckeho práva darcu k predmetu
daru do podielového spoluvlastníctva obdarovaných každému z nich do podielu 1. v pomeru k celku
a prijatie predmetu daru obdarovanými, a to rodinného domu, súpisné číslo XXX, postavenému na
pozemku parcely registra „C“, parcely č. XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX N. a pozemku
parcely „C“ č. XXX, zastavané plochy a nádvoria XXX N. vedených na LV č. XXX, Okresným úradom
B., katastrálnym odborom, pre obec a katastrálne územie K., W. B. a návrh na vklad vlastníckeho práva

k prevádzaným nehnuteľnostiam do katastra nehnuteľností v zmysle uzatvorenej darovacej zmluvy zo
Z. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán (účastníkov konania) alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

3. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní
sa všetci účastníci konania, resp. ich zástupcovia, t.j. matka, otec, právny zástupca obidvoch rodičov
maloletých detí a kolízny opatrovník, prítomní na pojednávaní, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.

Keďže sa všetci účastníci konania, resp. ich zástupcovia, vzdali práva podať odvolanie, nadobudne
rozsudok právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov (§ 227 ods. 1 Civilný sporový
poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá

povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,

e) predajom nehnuteľnosti,f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.