Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. december 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/515/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7297889810
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7297889810.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v exekučnej veci oprávneného H.
s.r.o. U. Č.. XX, P., IČO: 17 084 482, proti povinnej U. H., U. Č.. XX, P., o vymoženie 613,86
Eur s príslušenstvom, v konaní o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č. k.
Er/2130/1997-10 zo dňa 28.06.2010 v spojení s opravným uznesením č.k. Er 2130/1997-23 zo dňa

15.02.2011 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením vyhlásil exekúciu za neprípustnú, zastavil ju a povinnú
zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 111,23 Eur do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia.

2. Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.

3.Vzákonomstanovenejlehotepodalaprotiuzneseniusúduprvejinštancie povinnáodvolanie.Uviedla,
že si nie je vedomá toho, aby od oprávneného niečo kúpila. Od roku 1994 prestala podnikať a poukázala
na výšku svojho príjmu a uviedla, že nevlastní hnuteľný ani nehnuteľný majetok.

4. Súd prvej inštancie uznesením sp. zn. Er 2130/1997 - 31 z 19.05.2011 uložil povinnej, aby v lehote 10
dní odo dňa doručenia uvedeného uznesenia odstránila vady odvolania, doplnila chýbajúce náležitosti
a to najmä uvedením proti ktorému výroku sa odvoláva, uvedením dôvodov, v ktorých vidí nezákonnosť
rozhodnutia alebo postupu súdu prvej inštancie a čoho sa podaným odvolaním domáha. Súd prvej
inštancie zároveň náležite poučil povinnú o následkoch nedoplnenia odvolania.

5. Zákonom č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) bol zrušený Občiansky súdny
poriadok v znení platnom do 30.6.2016 (§ 473 CSP) a zároveň 1.7.2016 nadobudol účinnosť aj zákon
č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

6. Krajský súd v Košiciach príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 CSP), vzhľadom na včas podané

odvolanie(§362ods.1CSP),pozohľadnenípožiadaviekCSPprenáležitostiodvolaniapodľa§363CSP
dospel k záveru, že odvolanie povinnej neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, a preto odvolanie
povinnej odmietol podľa § 386 písm. d) CSP.

7. Podľa ust. § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.8. Podľa § 373 ods. 1 CSP ak odvolanie obsahuje odstrániteľné vady, súd prvej inštancie vyzve
odvolateľa, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania.
Súd nevyzýva na doplnenie odvolacích dôvodov.

9. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

10. Podľa § 386 písm. d) CSP odvolací súd odmietne odvolanie ak nemá náležitosti podľa § 363, ak pre
vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

11. Z obsahu spisu vyplýva, že súd prvej inštancie uznesením zo dňa 19.05.2011, ktoré bolo povinnej
účinne doručené dňa 25.05.2011 vyzval povinnú na odstránenie vád podania v lehote 10 dní. Povinná
však napriek výzve súdu chýbajúce náležitosti odvolania v súdom stanovenej lehote nedoplnila, preto

odvolací súd odmietol odvolanie povinnej podľa citovaného ust. § 386 písm. d) CSP.

12. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom v pomere hlasov 3: 0 (ust. § 393 ods. 3 druhej vety
CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (ust. § 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie plynie lehota znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (ust. § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané

advokátom (ust. § 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(ust. § 428 CSP).