Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csp/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116221894
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116221894.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
Teplická 7434/147, Piešťany, zast Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1.
Mája 173/11, Trenčín, proti žalovanému: E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, F., o zaplatenie
sumy 600 eur s príslušenstvom, o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi - Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, súdny poplatok v sume 29,30 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti

tohto uznesenia.

IV. Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 18Csp/62/2016-47 zo dňa 23.11.2016 v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.08.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 600 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd vo veci vydal dňa 23.11.2016 platobný rozkaz č.k.

18Csp/62/2016-47.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.04.2017 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, pričom dôvod
späťvzatia neuviedol.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 144 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu na začatie konania späť v celom rozsahu,

rozhodol súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd konštatuje,
že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca a v súlade s ustanovením § 256 ods.
1 CSP svedčí právo na náhradu trov konania žalovanému. Nakoľko ale žalovanému v konaní žiadne
preukázateľne trovy konania nevznikli, rozhodol súd tak, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil žalobcovi ním zaplatený
súdny poplatok za žalobu vo výške 36,00 eur krátený o 6,70 eur cestou prevádzkovateľa systému.

11. Keďže k späťvzatiu žaloby prišlo po vydaní platobného rozkazu, avšak skôr ako sa platobný rozkaz

podarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd platobný rozkaz č.k. 18Csp/62/2016-47 zo dňa
23.11.2016 v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).