Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/253/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213269
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414213269.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824
96 Bratislava, IČO: 35 792 752, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o.,
Kubániho 16, 811 04 Bratislava 1, proti žalovanému: I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - T. E., o
zaplatenie 354,69 eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 51,30 eur prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s., a to najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku.
II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 89,74 eur pozostávajúcu z krátenej časti
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 6,70 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 83,04 eur, ktorú
je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet vo formáte IBAN: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a
to do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV, ďalej len „súd“ bola dňa 11.08.2014 doručená žaloba o zaplatenie 1
321,32 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 7C/253/2014 - 94 zo dňa 10.11.2016, ktorým konanie
v časti 969,63 eur na základe čiastočného späťvzatia žaloby zastavil a v zastavujúcej časti žiadnej zo

strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal. Súd žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi 354,69
eur s príslušenstvom a o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. tak,
že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ 262 ods. 2 C. s. p.).

4. Trovy konania sú podľa § 251 C. s. p. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Žalobca /v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o./ si v žalobe zo dňa
17.03.2014 uplatnil náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby a

z trov právneho zastúpenia.

6. Žalobca zaplatil dňa 13.11.2014 súdny poplatok zo žaloby vo výške 79 eur podľa položky 1 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len „ZoSP“. Nakoľko k späťvzatiu žaloby zo
dňa 25.10.2016 došlo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi

kráteného o 6,70 eur podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b) ZoSP tak, ako je uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia.7. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania podľa § 251, § 262 ods. 2, § 263 ods. 1 C. s. p. a podľa
Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ďalej len
„Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“ vo výške 89,74 eur nasledovne:
a) Krátená časť súdneho poplatku vo výške 6,70 eur podľa § 11 ods. 3, 4 ZoSP
b) Trovy právneho zastúpenia vo výške 83,04 eur:
§ Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 354,69 eur je 26,56

eur (§ 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Súd žalobcovi priznáva náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške 53,12 eur za 2 úkony právnej služby, ktoré tvorí:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa § 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky
č. 655/2004 Z. z.;
- písomné podanie na súd zo dňa 17.03.2014 - Návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 1
324,32 eur s príslušenstvom podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

§ Paušálna náhrada hotových výdavkov (§ 16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.):
- za 2 úkony právnej služby v roku 2014 je 16,08 eur /v roku 2014 - 8,04 eur/

§ DPH 20 % z odmeny a paušálnej náhrady (69,20 eur) je 13,84 eur

8. Súd vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami Civilného sporového
poriadku a Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia.

9. Podľa § 268 ods. 3 C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa § 239
ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods.

2 C. s. p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 C. s. p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C. s. p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C. s. p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C. s. p.).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.
s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
(§ 248 C. s. p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C.
s. p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s. p.). Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 C. s. p.).