Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210299
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416210299.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: S.. D. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.
XX, G., občan SR, proti žalovanému: IDEAMEDIA s. r. o., Majerníkova 8, Bratislava, IČO: 35 748 133,
o určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej aj „súd“) bola dňa 15.11.2016 doručená žaloba o určenie
neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia.
2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C. s. p.“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na
jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví. (§
161 ods. 3 C. s. p.).
4. V prípadoch, v ktorých sú konanie alebo procesný úkon spoplatnené, ak nedošlo k oslobodeniu od
súdneho poplatku, sa splnenie poplatkovej povinnosti považuje za vecnú procesnú podmienku konania,

t.j. predpoklad, splnenie ktorého zákon vyžaduje po začatí konania na to, aby súd mohol prejednať a
rozhodnúť veci, v ktorých fyzické osoby alebo právnické osoby (aj štát) uplatnili svoje právo na súdnu
ochranu v civilnom procese.
5. Poplatková povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) vzniká podaním
žaloby.

6.Poplatokzapodanienávrhualebožiadostijesplatnývznikompoplatkovejpovinnosti(§8ods.1ZoSP).
7. Nakoľko žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, súd vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 3 x 99,50 eur podľa položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov ZoSP
v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak aj napriek výzve poplatok nebude zaplatený
v lehote, súd konanie zastaví. (§ 10 ods. 1 ZoSP). Súd výzvu v zmysle § 106 ods. 1 písm. a) C. s.
p. doručil žalobcovi na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky, odkiaľ sa súdna

zásielka vrátila súdu dňa 20.03.2017 s oznamom „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“.
8. Podľa § 111 ods. 3 C. s. p. ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.
9. Súd na základe vykonanej lustrácie zistil, že žalobca vyrubený súdny poplatok zo žaloby v súdom
určenej lehote nezaplatil.

10. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzvepoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

11. Súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby na základe § 161 ods. 3 C. s. p. a § 10
ods. 1 ZoSP zastavil.
12. Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková
povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 ZoSP).
13. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
14. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
15. Žalobca procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, a teda by bol povinný nahradiť žalovanému
trovy konania. Nakoľko žalovanému v tomto štádiu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).

Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania