Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203515
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416203515.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Správcovské bratislavské družstvo, Drobného 27, 841
01 Bratislava, IČO: 35 803 843, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Barbara Holíková, s.r.o., Staré
Grunty 162, 841 04 Bratislava - Karlova Ves proti žalovanému: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV,
Polianky 9, Bratislava, IČO:
00 169 731, o zaplatenie 4 931,97 eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 941,88 eur pozostávajúcu zo zaplateného
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 295,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 646,38 eur,
ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet vo formáte IBAN: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
a to do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 20.04.2016 doručená žaloba o zaplatenie

4 931,97 eur s príslušenstvom.

2.Súdvovecisamejrozhodolrozsudkomprezmeškanieč.k.7C/63/2016-70zodňa24.11.2016,ktorým
uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 4 931,97 eur s príslušenstvom. Súd o nároku na náhradu trov
konania rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C.
s. p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Ak nie je ustanovené inak, platí Civilný sporový poriadok aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. (§ 470 ods. 1 C. s. p.).

4. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(§ 262 ods. 1 C. s. p.).

5. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ 262 ods. 2 C. s. p.).

6. Trovy konania sú podľa § 251 C. s. p. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania podľa § 251, § 262 ods. 1, 2, § 263 ods. 1 C. s. p. a
podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ďalej len
„Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“ vo výške 941,88 eur nasledovne:
a) Súdny poplatok zo žaloby zaplatený žalobcom dňa 16.05.2016 vo výške 295,50 eur podľa položky

1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.b) Trovy právneho zastúpenia vo výške 646,38 eur:
§ Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 4 931,97 eur je
170,97 eur (§ 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Súd žalobcovi priznáva náhradu trov právneho

zastúpenia vo výške 512,91 eur za 3 úkony právnej služby, ktoré tvorí:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa § 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky
č. 655/2004 Z. z.
- písomné podanie na súd zo dňa 14.04.2016 - Návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie 4
931,97 eur s príslušenstvom podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

- účasť na konaní pred súdom dňa 24.11.2016 podľa § 13a ods. 1 písm. d) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
§ Paušálna náhrada hotových výdavkov (§ 16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.)
- za 3 úkony právnej služby v roku 2016 je 25,74 eur /v roku 2016 - 8,58 eur/
§ DPH 20 % z odmeny a paušálnej náhrady (538,65 eur) je 107,73 eur
8. Súd vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami Civilného sporového
poriadku a Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

9. Podľa § 268 ods. 3 C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa § 239
ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods.
2 C. s. p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.). Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242 C.

s. p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 C. s.
p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C. s. p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C. s. p.). Ak podá ten, kto je na to oprávnený,
včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C. s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. (§ 248 C. s. p.). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania. (§ 249
C. s. p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s. p.). Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 C. s. p.).