Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2967/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811215428
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3811215428.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, proti povinnému: S. G., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
pre vymoženie istiny vo výške 1569,98 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 08.09.2011 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1569,98 eur s prísl. na základe exekučného
titulu, ktorým je zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V č.k. 1Zm/1036/2010-15 zo dňa
19.05.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi
udelené dňa 27.09.2011.

2. Oprávnený doručil súdu dňa 15.02.2016 doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie. Dňa 16.05.2016
súdny exekútor oznámil, že povinný zomrel.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Z právoplatného uznesenia Okresného súdu Prievidza sp.zn. 4D/37/2016 zo dňa 16.12.2016 má súd
skutočne preukázané, že povinný XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania, zomrel. Dedičské
konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného, t.j. nevlastnil žiadne hnuteľnosti ani nehnuteľnosti,
ani iný majetok /§ 175 h O.s.p./.

6. Z § 37 ods. 3 Exekučného poriadku vyplýva, že proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že na neho prešla povinnosť z exekučného
titulu podľa § 41. Z uvedeného teda vyplýva, že povinnosti z exekučných vzťahov nezanikajú smrťou
povinného, ale prechádzajú na dedičov, ktorí zodpovedajú za jeho dlhy do výšky nadobudnutého
dedičstva (§ 460 a § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Dedičia povinného v predmetnom dedičskom

konaní nenadobudli žiadny majetok z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Vzhľadom k tomu súd exekúciu
podľa vyššie uvedených ustanovení zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku rozhodne o
trovách exekúcie.9. Vzhľadom na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného súd nerozhodoval o doplnení návrhu
na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 15.02.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.