Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213783
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315213783.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Zariadenie sociálnych služieb Slnečný dom, n.o.,
Starinská 6189/164, Humenné, zast. JUDr. Miroslavom Korchom, advokátom, Kukorelliho 1505/50,
Humenné proti žalovanému C.. X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, B. o zaplatenie 225 eur s prísl.
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
P r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania v časti zaplateného súdneho poplatku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného uhradiť mu sumu 225 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo žalovanej sumy od 6.11.2015 do zaplatenia a na úhradu
trov konania. Na pojednávaní dňa 8.3.2017 zobral žalobca žalobu späť s odôvodnením, že po podaní
žaloby žalovaný istinu uhradil. Na úrokoch z omeškania žalobca netrvá, rovnako si neuplatňuje trovy
právneho zastúpenia, ale žiadal náhradu súdneho poplatku.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, preto súd konanie v zmysle hore citovaných ustanovení
zákona zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. V danom prípade bola žaloba podaná dôvodne, žalovaný dlžnú sumu uhradil po podaní žaloby a
preto súd priznal náhradu trov konania žalovanému. Keďže zástupca žalovaného si neuplatnil náhradu
advokátskych trov, iba náhradu súdneho poplatku, súd priznal žalovanému náhradu súdneho poplatku
v plnom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.