Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15Cpr/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113205080
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1113205080.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: S. Č., C. O. V.. Č.. X/A, Bratislava, zast. advokátkou
JUDr. Silviou Bučkovou, Dostojevského rad č. 1, Bratislava, proti žalovanému: CBRE Corporate
Outsourcing, s.r.o., Park One, Nám. 1. mája č. 18, Bratislava, zast. advokátom JUDr. Pavlom Rakom,
Palisády č. 29/A, Bratislava, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a o
náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.02.2013 sa žalobca domáhal určenia neplatnosti okamžitého
skončenia pracovného pomeru realizovaného listom žalovaného zo dňa 16.01.2013, ktorý bol žalobcovi

doručený dňa 17.01.2013 a náhrady mzdy.

2. Dňa 22.03.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu a žalovaného, ktorým žalobca vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť, vzhľadom k tomu, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k dohode o
urovnaní. V tomto podaní žalovaný uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby a neuplatňuje si žiadne
trovy konania ani trovy právneho zastúpenia.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.4. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že žalobu
vzal späť v celom rozsahu. Žalobca vzal predmetnú žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdnej
dohody medzi žalobcom a žalovaným. Žalovaný so späťvzatím žaloby v tom istom podaní súhlasil so

späťvzatím žaloby. Súd vzhľadom na uvedené konanie zastavil.

5. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd skúma zodpovednosť
pri zastavení konania, ktorú posudzuje výlučne z procesného hľadiska. Žalobca vzal žalobu späť počas
konania vzhľadom na mimosúdnu dohodu so žalovaným a žalovaný s týmto späťvzatím súhlasil. Súd

konštatuje, že v danom prípade nie je možné určiť zavinenie zastavenia konania, nakoľko súdu nie je
zrejmý obsah mimosúdnej dohody strán sporu a žalobca nijakým spôsobom nepreukázal a ani netvrdil
dôvodnosť jeho žalovaných nárokov. Žalovaný uviedol, že si neuplatňuje žiadne trovy konania ani trovy
právneho zastúpenia. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP (v zmysle jeho
logického výkladu) a náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo sporových strán, nakoľko žiadna z nich
zastavenie konania nezavinila.

6. Vzhľadom na nepriznanie nároku na náhradu trov konania súd konštatuje, že už nebude potrebné
samostatne rozhodovať o výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. a) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/