Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815202184
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815202184.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. , Bratislava,

Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., L. XXX/
XX, v konaní o zaplatenie 108,13 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 108,13 EUR s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od
13.02.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II/ Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnej výške, vyčíslené v uznesení,
vydanom po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou , doručenou súdu 14. 4. 2015 žalobca žiadal, aby súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti rozsudku. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 11. 7. 2012 uzatvorili so žalovaným poistnú
zmluvu na poistný produkt Flexi Život so začiatkom poistenia 12. 7. 2012 a mesačným poistným
obdobím. Na základe tejto zmluvy bol žalovaný povinný platiť žalobcovi poistné vo výške 26,10 EUR so
splatnosťou k 12. dňu príslušného kalendárneho mesiaca. Žalovaný zaplatil poistné do 11. 10. 2012. Za
ďalšie poistné obdobie už poistné nezaplatil. Poistná zmluva zanikla dňa 15. 2. 2013, preto si žalobca
uplatňuje voči žalovanému právo na zaplatenie poistného za bodu do zániku poistenia, teda za obdobie
od 12. 10. 2012 do 15. 2. 2013, čo činí 108,13 EUR.

2. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 177 ods. 1 písm. a/ Civilného
sporového poriadku.

3. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa§801ods.2Občianskehozákonníkapoisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobie
nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom do 31. 1. 2013 výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po
31. januári 2013.

4. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že žalobca ako poisťovňa a žalovaný ako poistník uzatvorili
dňa 11. 7. 2012 poistnú zmluvu na životné poistenie FLEXI ŽIVOT, so začiatkom poistenia 12. 7.

2012. Dohodli poistné vo výške 26,10 EUR, splatné vždy k 12. dňu v mesiaci. Žalovaný ostal v konaní
pasívny; nerozporoval tvrdenie žalobcu, že nezaplatil poistné za obdobie od 11. 10. 2012. Z listu žalobcu,
datovaného 11. 1. 2013 súd zistil, že žalobca žalovaného vyzval na zaplatenie poistného s tým, že ak ho
nezaplatí do 1 mesiaca odo dňa doručenia tejto výzvy, poistenie zanikne. Žalovaný tento list prevzal dňa
15. 1. 2013. Dňa 15. 2. 2013 poistenie zaniklo, pretože žalovaný poistné nezaplatil. Žalobca má potom

právo na zaplatenie poistného za uplatnené obdobie od 12. 10. 2012 do 15. 2. 2013 vo výške 108,13
EUR. Spolu s istinou súd žalovaného zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania 8,75% ročne od 13.
2. 2013, kedy začal byť v omeškaní so zaplatením poistného.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku

tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.