Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512010009
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3512010009.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom JUDr. Rastislavom Dlugošom, PhD., v trestnej veci

vedenej proti obžalovanému N. C., trestne stíhanému pre trestný čin krádeže spolupáchateľstvom podľa
§ 9 ods. 2, § 247 ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného do 31.12.2005 (ďalej len „Trestný zákon")
a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Novom Meste nad Váhom dňa 28. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

N. C., nar. XX.XX.XXXX N. R., trvale bytom S. Č.. XXX,

j e v i n n ý, ž e

X. N. C. spolu s M. D. a N.Í. D. v presne nezistený deň v mesiaci február 2004 v obci S. na neoplotenom
pozemku pri dome č. XXX sa vlámali do hospodárskych budov tým spôsobom, že presne nezisteným
spôsobom vylomili uzamknutie dverí a po vniknutí dnu z týchto odcudzili 1 ks motocykel zn. C.,
nezisteného výrobného čísla a hliníkovú nádobu o objeme 50 litrov, 10 ks plastových prepraviek na
zeleninu, 1 ks záhradkársky postrekovač s ručnou pumpou, čím N. D. spôsobili odcudzením vecí škodu

vo výške 8.500,- Sk (282,15 Eur),

X. N. C. spolu s M. D. a C. R. v presne nezistený deň v mesiaci február roku 2004 v obci S. po vniknutí na
oplotený pozemok rodinného domu č. XXX odcudzili 2 ks plastových sudov o objeme 130 litrov modrej
farby a 1 ks plastový sud o objeme 120 litrov, čím Z. Z.Á. odcudzením veci spôsobili škodu vo výške
900,- Sk (29,87 Eur),

X. N. C. spolu s N. D. v presne nezistenom čase od 21.30 hod. dňa 31.03.2004 do 07.30 hod. dňa

01.04.2004 v obci S. po prelezení diery oplotenia vnikli na pozemok rodinného domu č. XXX, kde presne
nezistenýmspôsobomvylomiliuzamknutiedveríhospodárskejbudovy,kdepovniknutídnuodcudzili1ks
elektrickékalovéčerpadloshadicou,4kspredlžovacíchelektrickýchkáblov,1kselektrickúručnúvŕtačku
zn. H., čím A. Z. spôsobili škodu odcudzením veci vo výške 11.500,- Sk (381,73 Eur) a poškodením
zariadenia škodu vo výške 500,- Sk (16,60 Eur),

t e d a

v bodoch 1., 2. a 3. rozsudku
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním a
spoločným konaním neoprávnene vnikol do domu iného a pri čine prekonal prekážku, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu,č í m s p á c h a l

v bodoch 1., 2. a 3. rozsudku
pokračovací trestný čin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 2 písm. a)
Trestného zákona spáchaný v jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody
spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 238 ods. l, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 37 Trestného zákona súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 35
ods. 3 Trestného zákona, pretože na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa považuje za dostatočný

trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, uložený obžalovanému rozsud-kom Okresného súdu Nové
Mesto nad Váhom, č.k. 1T/106/2010-166 zo dňa 09.07.2012, právoplatným dňa 09.07.2012, ktorého
výkon bol nariadený uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 1T/106/2010-216 zo
dňa 15.03.2016, právoplatným dňa 15.03.2016, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 228 ods. 1 Trestného poriadku účinného do 31.12.2005 (ďalej len „Trestný poriadok)“ súd ukladá
obžalovanému povinnosť, aby nahradil:
- poškodenému Z. Z., nar. XX.XX.XXXX N. R., trvale bytom S. Č.. XXX, škodu vo výške 29,87 Eur,
- Ing. A. Z., trvale bytom S. Č.. XXX, dedičovi po poškodenom A. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr.

XX.XX.XXXX, škodu vo výške 398,33 Eur.

Podľa § 229 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených Z. Z. a Ing. A. Z. so zvyškom ich nárokov na
náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 314d ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný a obhajca výslovne vzdali práva podať proti nemu odvolanie, prokurátor sa toho
práva výslovne vzdal dňa 29.04.2016.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Trenčí-ne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku.