Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/686/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210033
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214210033.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci na oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní zast.: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO:
36 865 141, proti povinnému : W. N., nar. XX.X.XXXX, V. M. XXX, občan SR, o vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 142,- eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 15Er/686/2014 vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,

PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, EX 13268/14 z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy exekúcie v sume
23,58 eur.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.,

trovy exekúcie vo výške 23,58 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podpísaný súd dňa 26.3.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
o udelenie poverenia uznesením č. k. 15Er/686/2014-19, proti ktorému sa oprávnený v zákonnej
lehote odvolal a vec bola postúpená na rozhodnutie Krajskému súdu v Nitre, ktorý uznesením č. k.
15CoE/222/2015-33 zo dňa 30.12.2015 potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu. Obe uznesenia

nadobudli právoplatnosť dňa 7.10.2016.

2. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods.5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 21a cit. vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60
eura.

9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Súdny exekútor dňa 24.10.2016 doručil súdu vyčíslenie trov. Uplatnil si trovy celkom vo výške 23,58
eur vrátane 20 % DPH. Exekútor si vyčíslil odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie formou

zápisnice podľa § 21a vyhlášky o odmenách exekútorov v sume 16,60 eur a hotové výdavky podľa §
22 ods. 1 vyhlášky v sume 3,05 eur titulom poštovných nákladov za žiadosť o udelenie poverenia (1,50
eur) a za postúpenia doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie (1,55 eur). Nakoľko si uvedenú odmenu
spolu s náhradou hotových výdavkov vyúčtoval súdny exekútor v súlade s cit. vyhláškou správne, súd
mu ich priznal v plnej výške.

11. Na úhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, nakoľko oprávnený zavinil zastavenie exekúcie,
a to tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý nie je vykonateľný,
a z toho dôvodu bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatným rozhodnutím
zamietnutá a súd následne rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.