Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116223312
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116223312.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Farkašovou v právnej veci navrhovateľky H. L., nar.

XX.X.XXXX, bytom C. XX, L., právne zast. JUDr. Helenou Schneiderovou, advokátkou so sídlom v
Prešove, Floriánova 12, proti manželovi navrhovateľky T. L., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, L., právne
zast. JUDr. Dušanom Remetom, advokátom so sídlom v Prešove, Masarykova 2, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k mal. T. L., nar. X.X.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, Slovenská 87, takto

r o z h o d o l :

rozvádza manželstvo účastníkov H. L., rod. J., nar. XX.X.XXXX a T. L., nar. XX.X.XXXX a zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu v L., zväzok XX, ročník XXXX, strana X, pod poradovým číslom

XXX,

zveruje mal. T. L., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok,

otec je povinný prispievať na výživu mal. T. sumou 100 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám
matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci počnúc mesiacom, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť

opakovane do budúcna,

upravuje styk otca s mal. T. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny víkend v
mesiaci od piatka od 17.00 hod. do nedele do 18.00 hod. mimo vianočných a veľkonočných sviatkov a
letných prázdnin a počas vianočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok v čase od 24.12. od 8.00
hod. do 25.12. do 14.00 hod., počas veľkonočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok v čase od
piatka od 17.00 hod. do pondelka do 12.00 hod. a počas letných prázdnin každý kalendárny rok v čase
od 1.7. do 15.7. a v čase od 16.8. do 31.8.,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojim návrhom zo dňa 16.11.2016 domáhala rozvodu manželstva a úpravy práv a
povinností k maloletému T. tak, aby súd zveril maloletého do jej starostlivosti, určil výživné a upravil styk.
.
2. Manžel navrhovateľky s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

3. Rodičia sa dohodli o úprave práv a povinností k mal. T..

4. Matka pracuje ako živnostníčka, jej príjem je 500 Eur v čistom a poberá aj opatrovateľský príspevok
na babku vo výške 190 Eur.5. Manžel navrhovateľky pracuje v logistickom centre a jeho príjem je maximálne 700 Eur.

6. Maloletý T. je predškolák, matka mu platí za stravu v škôlke 25 Eur a krúžky 20 Eur.

7. Opatrovník súhlasil, aby súd zveril maloletého do starostlivosti matky, určil primerané výživné a
rozhodol o úprave styku tak, ako sa dohodli rodičia.

8. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

9. Podľa § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

10. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

11. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
môže len voči súdu a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa ho osoby oprávnené podať odvolanie
vzdali.

Podľa 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.