Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613204262
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8613204262.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu X. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX E. č. XXX,
občan SR proti žalovanému Rapid life životná poisťovňa, a. s. Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO:
31 690 904, zastúpený JUDr. Gabrielom Gulbišom, advokátom, Němcovej 22, 040 01 Košice, o
zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník, č. k.
7C/259/2013-86 zo dňa 10. 02. 2014 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Zrušuje rozsudok vo výroku, ktorým bola žaloba zamietnutá a vo výroku o trovách konania a v rozsahu
zrušenia vracia vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáha zrušenia rozhodcovského rozsudku proti žalovanému. Žalovaný
so žalobou nesúhlasí.

O žalobe rozhodol Okresný súd Svidník rozsudkom zo dňa 10. 02. 2014 pod sp. zn.7C/259/2013 tak,
že žalobu zamietol. Žalovanému náhradu trov konania nepriznal a vyslovil, že žalobca nemá právo na
ich náhradu. Súčasne v rozsudku zamietol návrh na prerušenie konania.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca prevzal rozhodcovský rozsudok dňa 21. 06. 2013 a
žalobu podal dňa 23. 07. 2013, teda po uplynutí zákonnej lehoty 30 dní na podanie žaloby o zrušenie

rozhodcovského rozsudku. Preto žalobu ako oneskorene podanú zamietol.

Proti tomuto rozsudku s výnimkou výroku o prerušení konania podal odvolanie v zákonom stanovenej
lehote žalobca. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil a žalobe vyhovel. Poukázal na
ust. § 57 ods. 2 OSP a uviedol, že posledný deň lehoty na podanie žaloby o zrušenie rozhodcovského
rozsudku pripadol na nedeľu, posledným dňom na podanie žaloby bol najbližší nasledujúci pracovný

deň, teda 22. 07. 2013. V súlade s ust. § 57 ods. 3 OSP bola žaloba dňa 22. 07. 2013 odovzdaná na
poštovú prepravu. Poukázal na ust. § 51 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z. z. a na ust. § 51 ods. 3 zákona
č. 244/2002 Z. z.

Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že
odvolanie žalobcu je dôvodné.

Jediným dôvodom zamietnutia žaloby je skutočnosť, že žaloba bola podaná po uplynutí zákonnej 30-
dňovej lehoty na podanie žaloby. V danom prípade z podacieho lístku predloženého žalobcom vyplýva,
že žaloba bola podaná na prepravu Slovenskej pošte dňa 22. 07. 2013. Zo skutkového stavu zisteného
súdom prvého stupňa vyplýva, že žalobca prevzal predmetný rozhodcovský rozsudok dňa 21. 06. 2013.
Posledný deň 30-dňovej lehoty pripadol na deň 21. 07. 2013, čo bola nedeľa, a teda v súlade s ust.

§ 51 ods. 3 zákona č. 244/2002 Z. z. a § 51 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z. z. a § 57 ods. 3 OSP
posledným dňom lehoty bol deň 22. 07. 2013. Lehota na zrušenie rozhodcovského rozsudku je lehotouprocesnou, a preto postačuje, ak posledný deň lehoty je podanie odovzdané na prepravu orgánu, ktorý
má povinnosť zásielku doručiť (5Obdo 17/2012). Z uvedeného vyplýva, že právne posúdenie veci súdom
prvého stupňa a zamietnutie žaloby pre nedodržanie lehoty je nesprávne. Vzhľadom na tento dôvod

zamietnutia žaloby sa súd prvého stupňa nezaoberal vecou z hľadiska tvrdení uvedených v žalobe a
nezistil dostatočne skutkový stav (či rozhodcovská doložka bola alebo nebola neprijateľnou zmluvnou
podmienkou).

Z uvedených dôvodov odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa vo výroku o zamietnutí žaloby a

nadväzujúcom výroku o trovách konania zrušil postupom podľa § 221 ods. 1 písm. h) OSP a vec vrátil
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.