Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203348
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716203348.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Š. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. W.Ú. XXXX/XX, XXX XX R.,
právne zastúpeného JUDr. Gabrielou Klátikovou, PhD., advokátkou so sídlom P. Rádayho 5166/8, 984
01 Lučenec, proti žalovanej N. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I. XXXX/XX, XXX XX R., o zaplatenie 497 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanej v celom rozsahu.

III.Súd vracia žalobcovizaplatenýsúdnypoplatokvovýške22,80€prostredníctvomSlovenskejpošty
a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 13.03.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.03.2016 sa žalobca domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 497 € s príslušenstvom titulom zmluvy o pôžičke uzatvorenej dňa 23.12.2013,
záväzky z ktorej si žalovaná riadne a včas nesplnila. Zároveň žalobca žiadal zaviazať žalovanú k
povinnosti nahradiť mu trovy súdneho konania.

2. Skôr než súd otvoril vo veci pojednávanie, bolo mu dňa 18.04.2017 doručené písomné podanie
žalobcu,ktorýmzobralžalobnýnávrhvcelomrozsahuspäť,nakoľkopozačatíkonaniažalovanáuhradila
celú dlžnú istinu. Vzhľadom k tomu, že v čase začatia konania bola žaloba proti žalovanej podaná
dôvodne, navrhol uložiť žalovanej povinnosť nahradiť mu trovy právneho zastúpenia ako aj ďalšie trovy
vzniknuté v konaní.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca v rámci svojho dispozičného oprávnenia zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte
pred začatím prvého pojednávania, nebolo potrebné vyžiadať si súhlas žalovanej a súd teda konanie v
súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať procesné

zavinenie strán zo zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p.,
keď mal za to, že žalobca zobral dôvodne podanú žalobu späť pre správanie žalovanej, ktorá až v
priebehukonaniazaplatilažalobcomuplatňovanúsumu,vdôsledkučohozprocesnéhohľadiskazavinila
zastavenie konania. V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd v tomto uznesení rozhodoval len o nároku na
náhradu trov konania, pričom o ich výške rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

11. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Zaplatený súdny
poplatok vo výške 29,50 € sa žalobcovi vráti vo výške 22,80 €, t.j. krátený o 6,70 €. Realizáciu vrátenia

uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona
o súdnych poplatkoch, a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania
a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia
poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v

Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. XXXXXXXXXX.

Poučenie:

: Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.). Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.