Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Kubinský

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417010371
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku sudca pre prípravné konanie

JUDr. Andrej Kubinský vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
T. X., narodený XX.X.XXXX v Kežmarku, trvalé bydlisko
C. XX, B. A., okres Kežmarok, preto

ž e

dňa 28.6.2017, okolo 23.30 hod., potom čo požil alkoholické nápoje, ktoré zvýšili hladinu alkoholu v jeho
dychu na najmenej 0,86 mg/l vydychovaného vzduchu (1,79 promile), v mieste svojho trvalého bydliska,
v priestoroch kuchyne v byte na 3. poschodí obytného domu na ul. C. Č.. XX M. B. A., okres Kežmarok,
začal búchať do zariadenia kuchyne a zároveň začal vulgárne nadávať svojmu bratovi W. X., ktorý v
tomto byte žije spoločne so svojou družkou R. T., následne sa obom začal vyhrážať zabitím, prišiel k
dverám ich izby, opakovane vykrikoval, že on je "Černák 2", že im odreže hlavy a dá ich na kapotu

auta, udieral do týchto dverí, ktoré poškodil, kde následne sa vrátil do priestorov kuchyne, udieral do
chladničky, hodil na zem taniere, pričom po tom, Čo z izby vyšiel W. X. so svojou družkou, začal ich
ohrozovať predlžovacím káblom, neustále sa im vyhrážal zabitím, z ktorého dôvodu, z obavy o svoj život
a zdravie sa uzamkli v obývacej izbe a privolali hliadku polície z Obvodného oddelenia Policajného zboru
B. A., pričom pri tomto konaní poškodením zariadenia bytu a rozbitím tanierov spôsobil škodu pre W.
X. v hodnote najmenej 51,- EUR,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin na
chránenej osobe s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1/ Trestného zákona za použitia ustanovenia
§ 127 ods. 4/ Trestného zákona

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému zákaz požívania alkoholických
nápojov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej strane
W. X., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom V. B. A. škodu vo výške 51,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.