Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/485/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611205316
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4611205316.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Topoľčany, IČO: 00311162, Nám. M. R.
Štefánika 1/1, 955 01 Topoľčany, proti povinnému: Glimmer, s.r.o, IČO: 36555380, Krušovská 4646, 955
01 Topoľčany, o vymoženie sumy 41,78 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter
Kliment, so sídlom exekútorského úradu Sv. Cyrila a Metoda 4647/1, 955 01 Topoľčany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora poverením č.5406 036159 zo dňa 19.7.2011

vykonaním predmetnej exekúcie na základe exekučného titulu - Platobného výmeru Mesta Topoľčany
č. 629, č.k. 3221000629/2010 zo dňa 24.3.2010.

2. Súdny exekútor dňa 2.6.2017 oznámil súdu, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie zo
dňa 22.5.2017, doručený súdnemu exekútorovi dňa 26.5.2017 z dôvodu, že mestské zastupiteľstvo
dňa 26.4.2017 schválilo odpísanie pohľadávky voči povinnému. Súdny exekútor zároveň súdu predložil

vyčíslenie trov exekúcie.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.11.2013, podľa § 243b Exekučného poriadku
exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra
2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom a účinnom do 31.10.2013, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol, ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Súd exekúciu zastavil na návrh oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.9.Súdrozhodolotrováchexekúcietak,žesúdnemuexekútorovi nárokna náhradutrovexekúciepriznal
voči oprávnenému. K zastaveniu exekučného konania došlo v dôsledku návrhu oprávneného, preto v

zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného. O výške
náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).
10. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.