Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Jenčová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417010330
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H.

Ľ.Í. F. Z.. XX.X.XXXX/XXXX V. A., K. B. R.. K. Č.. XXX/X, Z., Q.

u z n á v a s a z a v i n n ého, ž e
dňa13.06.2017 v čase o 00:20 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, prišiel do miesta
trvalého pobytu, t.j. Kežmarok, ul. Továrenská č. 642/1, kde vošiel do domu a začal vulgárne nadávať
otcovi Rastislavovi Maniakovi a vyhrážať sa mu, že mu rozbije hlavu a vyzýval otca, aby vyšiel von, kde
nato pristúpil obvinený k otcovi do spálne, kde v tom okamihu sa postavila medzi nich Eva Maniaková a

k fyzickému napadnutiu nedošlo, následne sa obvinený vybral do kuchyne a tam so slovami ,,vyhodím
celý dom do vzduchu, zdochnete" zapol 3 plynové horáky na sporáku a odišiel von, kde opätovne vyzýval
otca, aby vyšiel na dvor, že uvidí, pričom pokračoval vo svojich vyhrážkach, že otcovi rozbije hlavu a že
ho zabije a nato zobral drevené porisko, s ktorým začal rozbíjať kvetináče na záhrade, v čom na dvor
vyšiel Rastislav Maniak, aby upokojil syna, ktorý ho v tom momente udrel minimálne jedenkrát dreveným
poriskom do oblasti drieku, čoho následkom Rastislavovi Maniakovi vznikli zranenia a to pomliaždenina
a odrenina ľavej driekovej oblasti s dobou liečenia 4 dní, pričom medzitým Eva Maniaková sa vybrala

do kuchyne, kde vypla sporák a zavolala políciu, čo obvinený uvidel a dal sa na útek, kde sa schoval
u brata poškodeného, t.j. na ul. Továrenskej č. 2 za plot, a týmto stupňujúcim sa agresívnym konaním
vzbudil u svojho otca- poškodeného Rastislava Maniaka a Evy Maniakovej dôvodnú obavu o ich život a
zdravie, nakoľko sa obávajú, že svoje vyhrážky môže naplniť o čom svedčia aj predchádzajúce incidenty,
ktoré sa odohrali v minulosti v priebehu posledného roka, počas ktorých obvinený fyzicky napádal otca
a vyhrážal sa, že ho zabije a rozbije mu hlavu a taktiež incident, ktorý sa odohral dňa 12.06.2017 v čase
o 20:00 hod. kde bola obvinenému udelená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-€ za

priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d), e) zákona o priestupkoch č.
372/1990 Zb. v znení neskorších právnych predpisov a to za fyzické napadnutie a taktiež skutočnosť,
že obvinený v mesiaci apríl roku 2017 fyzicky napadol otca a to tak, že ho udrel päsťou do oblasti tváre

t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o život alebo zdravie
a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodeným Rastislavovi Maniakovi, nar.
19.10.1973, bytom Kežmarok, ul. Továrenská č. 642/1 a Eve Maniakovej, nar. 26.4.1973, bytom
Kežmarok, ul. Továrenská č. 642/1 na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci, a to dreveného porýska
s dĺžkou 125 cm, ktorého hrubší koniec je čiastočne rozštiepený.

Podľa § 60 ods. 6 TZ vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Tr. por. /pri trestných činoch uvedených v § 221 Tr. por.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.