Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117204630
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117204630.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú

C. J., X.. XX.X.XXXX, bytom F., R. X. Č.. XX, dieťa H. D., X.. XX.X.XXXX, bytom F., R. X. Č.. XX C. S.
J., X.. XX.X.XXXX, L. F., R. X. Č.. XX, v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo t a k t o

r o z h o d o l :

U d e ľ u j e maloletej C. J., X.. XX.X.XXXX súhlas na uzavretie manželstva s A. F., X.. X.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. C. J. požiadala dňa 27.2.2017 súd o povolenie uzavrieť manželstvo so svojím snúbencom A. F., X..
X.XX.XXXX, trvale bytom L. Č.. XXX, S. Y. X. V., prechodne bytom F., R. X. Č.. XX. Svoj návrh odôvodnila
tým, že spolu s ním sú rodičmi G. J., ktorá sa narodila XX.X.XXXX. Všetci traja bývajú spolu u rodičov

navrhovateľky.

2. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov, pripojenými listinnými dôkazmi a zistil
nasledovný skutkový stav.

3. Navrhovateľka bude mať XX rokov v E. XXXX. Dňa XX.X.XXXX sa jej a jej snúbencovi narodila dcéra
G.. Spoločne s rodičmi sa o ňu starajú a vychovajú ju. Keďže ešte nemá XX rokov, musela požiadať

súd, aby jej povolil uzavrieť manželstvo.

4. Matka maloletej uviedla, že jej dcéra je už dostatočne vyspelá na to, aby si uvedomovala, čo znamená
uzavretie manželstva a starostlivosť o rodinu. Už aj teraz sa o svoju dcéru riadne stará. Ona nepracuje
a dcére s výchovou vnučky pomáha.

5. Aj otec maloletej sa pripojil k návrhu svojej dcéry. Jej partner s nimi žije už druhý rok a myslí si,

že ich vzťah je pevný.

6. Pán F. uviedol, že má svoju snúbenicu rád, chce s ňou uzavrieť manželstvo.

7. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona o rodine č. 36/2005, manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká
na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok
ustanovených týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo,

ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

8. Podľa § 11 ods. 1, zákona o rodine č. 36/2005, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže
v súlade s účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16rokov. Bez povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že
manželstvo je neplatné.

9. Podľa § 11 ods. 2, zákona o rodine č. 36/2005, súd nerozhodne o neplatnosti manželstva a manželstvo
sa stane platným, ak manžel alebo manželka (ďalej len „manžel“), ktorý bol v čase uzavretia manželstva
maloletý starší ako 16 rokov, už dovŕšil 18 rok alebo ak manželka otehotnela.

10. Podľa § 18 zákona o rodine č. 36/2005, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach .

Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

11. Podľa § 27 ods. 4, zákona o matrikách č. 154/1994, ak chce uzavrieť manželstvo neplnoletá osoba
staršia ako 16 rokov alebo osoba, ktorej spôsobilosť na právne úkony je obmedzená, doloží okrem
dokladov uvedených v odseku 1 písm. a) až c) a e) právoplatné rozhodnutie súdu o povolení uzavrieť

manželstvo.

12. Súd na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami povolil maloletej C. uzavrieť manželstvo, pretože zistil, že toto manželstvo
má predpoklad vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

Súd dospel k záveru, že u snúbencov sú splnené psychické, citové, morálne, fyzické a ekonomické
predpoklady na to, aby manželstvo plnilo svoju funkciu. Rovnako osoby znalé povahy a pomerov
maloletej, rodičia maloletej, vyjadrili presvedčenie, že maloletá je dostatočne rozumovo vyspelá na to,
aby bola schopná posúdiť vážnosť tohto zväzku.

13. O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, keďže sa ho účastníci vzdali po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku.