Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010194
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
V. W. O. S. T. Á. J. , narodený X. O. XXXX, trvale bytom J., H. B. XXX/X, prechodne bez prihlásenia
J., I. Č. X/XX, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31.01.2016 v čase o 13.00 h v meste J., na H. P. Č.. XXXX v predajni OD Kaufland, odcudzil 3 ks
sardiniek spolu v hodnote 3,27 Eur, 4 ks oštiepkov Liptov spolu v hodnote 7,56 Eur, 1 ks tresky v hodnote
2,89 Eur, 4 ks syrov Apetit spolu v hodnote 7,16 Eur, ďalej 3 ks Karička light spolu v hodnote 3,57 Eur,
3 ks syrov Leerdamer Delacreme spolu v hodnote 5,97 Eur, 2 ks syrokrémov s klobásovou príchuťou
spolu v hodnote 2,39 Eur, ďalej 1 ks syra Babybel spolu v hodnote 1,19 Eur, 2 ks syrov Gouda spolu v

hodnote 3,18 Eur, ďalej 3 ks syrov Leerdamer spolu v hodnote 5,97 Eur, ďalej 2 ks syrov Parmigiano
spolu v hodnote 9,78 Eur, ďalej 2 ks syrov šunkový závitok spolu v hodnote 1,79 Eur, ďalej 1 ks črievka
karička v hodnote 2,79 Eur, 1 ks údenej makrely v hodnote 1,90 Eur, 1 ks údenej makrely v hodnote
1,86 Eur, 2 ks diabolských šalátov spolu v hodnote 4,38 Eur, 1 ks červenej papriky plnenej pikantným
syrom v hodnote 1,99 Eur, 1 ks parížskeho šalátu v hodnote 0,85 Eur, 3 ks tuniakov Rio Mare Tonno
spolu v hodnote 8,37 Eur, ďalej 4 ks tuniakov Rio Mare Insalatissime spolu v hodnote 11,96 Eur a 1 ks
strihača vlasov značky Sencor v hodnote 16,99 Eur tak, že si ich odložil do nákupnej tašky a po prejdení
pokladňou došlo ku kontrole, čím pre poškodenú obchodnú spoločnosť Kaufland Slovenská republika,

v. o. s. so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava III, IČO: 35 790 164 spôsobil škodu v celkovej
výške 104,60 Eur, pričom odcudzený tovar bol vrátený do predajne a takto konal napriek tomu, že bol za
obdobný skutok postihnutý blokovou pokutou vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50
ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný druhovo krádežou,
a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo O., ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 25.01.2016,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l), Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola

priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).