Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/358/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115218739
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Kelblerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115218739.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobkyne P.. B. I., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom O.
V. XXX/XX, XXX XX T. Ľ. proti žalovanému PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so
sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, o neplatnosť právneho úkonu, určenie neprijateľnosti zmluvnej
podmienky a vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 793,24 Eur s príslušenstvom, o výške trov
odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný nie je povinný nahradiť žalobkyni trovy odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 15Co/332/2016-70 zo dňa 23. 11. 2016
žalobkyni priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 21. 12. 2016.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „C. s. p.“/, o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Žalobkyňa si v danom prípade uplatnila nárok na náhradu trov odvolacieho konania, trovy odvolacieho
konania vyčíslila na sumu 500 Eur, ktorá má pozostávať z náhrady nemajetkovej ujmy. Trovami konania
sú však v zmysle § 251 CSP všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva ako napríklad súdny poplatok,
poštovné, cestovné, trovy dôkazov a podobne. Keďže však žalobkyňa nevyčíslila a nepreukázala žiadne

výdavky, ktoré jej vznikli v odvolacom konaní, súd skúmal, aké výdavky v zmysle § 251 CSP jej v
odvolacom konaní vznikli a v akej výške.

5. Žalobkyňa v odvolacom konaní doručila súdu dve vyjadrenia, keďže však obe boli na tunajšom súde
podané osobne, nevznikli jej žiadne výdavky na poštovné. Nie je v danej veci zastúpená právnym
zástupcom, a teda jej nevznikli náklady v súvislosti s trovami právneho zastúpenia.

6.Nazákladevyššieuvedenéhosúdovýškenáhradytrovodvolaciehokonaniarozhodoltak,žežalovaný
nie je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania, nakoľko z obsahu spisu nevyplýva, že by žalobkyni
nejaké vznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica písomne v jednom vyhotovení.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 a § 243 C.s.p.).