Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/142/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309205689
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4309205689.11

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľov: 1/ V., 2/ X., obaja v konaní zast. JUDr. Vladimírom
Servátkom, advokátom, Pri Podlužianke 3, Levice, proti odporcom: 1/ IS., všetci v konaní zast.
JUDr. Beátou Hilvertovou, advokátkou, Sládkovičova 1, Levice, o odstránenie zabetónovaného odtoku
dažďovej vody a železnej konštrukcie, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

I. Žalovaní v 1 - 3 rade s ú p o v i n n í odstrániť zabetónovaný odtok dažďovej vody aj železnú
konštrukciu zabraňujúcu prístup žalobcov v 1,2 rade na parcelu čl. XXXX zastavané plochy o výmere
566 m2 vedenej Správou katastra Levice v katastrálnom území Q. a to v lehote 60 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Štát má nárok na náhradu trov voči žalobcom v 1 a 2 rade spoločne a nerozdielne vo výške 50 %
a štát má nárok na náhradu trov voči žalovaným v 1- 3 rade spoločne a nerozdielne vo výške 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1 a 2 rade žalobou doručenou súdu 29.5.2009 žiadali, aby súd po vykonanom

dokazovaní uložil žalovaným v 1- 3 rade povinnosť odstrániť zabetónovaný odtok dažďovej vody ako
aj železnú konštrukciu zabraňujúcu prístup žalobcom v 1 a 2 rade na parcelu XXXX zast. plocha o
výmere 566 m2 vedenej Správou katastra Levice v katastrálnom území Q. a zdržať sa zásahov do
susedských práv.

2. V priebehu konania súd pripustil zmenu žaloby v časti žalobného petitu a to uznesením čl. 58.

3. Uznesením č.k. 12C 142/2009 - 148 súd zastavil konanie po pripustenej zmene žaloby v časti uloženia
povinnosti žalovaným v 1- 3 rade rešpektovať zákaz prechodu
motorovým vozidlom cez pozemok parcely č. XXXX záhrada o výmere 38m2, ktorý je vo výlučnom
vlastníctve žalobcov v 1 a 2 rade.
2 12C/142/2009

4. V priebehu konania, na pojednávaní dňa 31.1.2017 uzatvorili strany sporu súdny zmier v rámci
ktorého sa žalovaný v 1 - 3 zaviazali odstrániť zabetónovaný odtok dažďovej vody aj železnú konštrukciu
zabraňujúci prístup žalobcov v 1 a 2 rade na parcelu č. XXXX zast. plochy o výmere 566 m2 vedenej
na LV č. XXX a to v lehote do 60 dní od právoplatnosti uznesenia , zároveň uzatvorili zmier aj v časti
nároku na náhradu trov konania tak, že žiadna zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nemá. S

poukazom na čiastočné späťvzatie žaloby, aj s poukazom na vykonané znalecké dokazovanie, zostalo
len odstránenie zabetónovaného odtoku dažďovej vody a železnej konštrukcie, ktoré zabraňujú prístupžalobcov v 1 a 2 rade na parcelu XXXX vedenej na LV č. XXX. Po znaleckom dokazovaní , ktoré
odstránilo rozpor strán sporu namietaný v priebehu konania, ako už bolo uvedené, strany sporu uzatvorili
súdny zmier.

5. Podľa § 126 ods. 1 O.Z., vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva
neoprávnene zasahuje., najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje.

6. Podľa § 127 ods. 1 O.Z., vlastník veci sa musí zdržať všetkého, čím by nadmieru primeranú pomerom

obťažoval iného alebo čím by vážne ohrozoval výkon jeho práv. Preto najmä nesme ohroziť susedovu
stavbu alebo pozemok úpravami pozemku, alebo úpravami stavby na ňom zriadenej bez toho, že
by urobil dostatočné opatrenie na upevnenie stavby alebo pozemku, nesmie nad mieru primeranú
pomerov obťažovať susedov hlukom, prachom, popolčekom, dymom, plynmi, parami, pachmi, pevnými
atekutýmiodpadmi,svetlom,tienenímavibráciami,nesmienechaťchovanézvieratávnikaťnasusediaci
pozemok a nešetrne prípadne v nevhodnej ročnej dobe odstraňovať zo svojej pôdy korene stromu, alebo

odstraňovať vetvy stromu presahujúce na jeho pozemok.

7. V ustanovení § 127 ods. 1 O.Z. je zakotvená generálna klauzula, na základe ktorej sa vlastník vecí
musí zdržať všetkého čím by nad mieru primeranú pomerom obťažoval iného pri výkone jeho práv, alebo
čím by vážne ohrozoval výkon jeho práva. V tomto ustanovení sú upravené dve skutkové podstaty a

to obťažovanie iného a vážne ohrozenie výkonu jeho práv. Účelom právnej úpravy podľa § 127 ods.
1 O.Z. je občianskoprávne zákaz určitej činnosti smerujúci k ochrane pozemku alebo stavby suseda v
ich samotnej podstate. Pojem „ vážne ohrozenie výkonu práv“ vyjadruje vzťahové medze ochrany
práv vlastníka jednej veci, v pomere k ochrane, ktorá patrí právam vlastníka druhej veci, čo platí aj pri
povolenej činnosti, pretože aj v takom prípade musí vlastník veci uvedené medze ochrany dodržiavať

a musí sa usilovať o to, aby neporušil povinnosť z držať sa určitých činností, ktoré toto ustanovenie
zakazuje.

8. Podľa § 417 ods. 2 O.Z. , ak ide o vážne ohrozenie, ochorený má právo sa domáhať aby súd uložil
vykonať vhodné a primerané opatrenie na odvrátenie hroziacej škody.

9. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

10. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje., neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3 12C/142/2009

11. Pokiaľ strany sporu dospejú počas konania ku vzájomnej dohode, môžu spor ukončiť uzavretím
zmieru. Zákon nevylučuje z možnosti uzavretia zmieru žiaden druh sporu.

12. Na základe vykonaného dokazovania súd súdny zmier schválil, nakoľko tento bol uzavretý v súlade

s právnymi predpismi.

13. Súd zároveň rozhodol o nároku štátu na náhradu trov konania tak, že zaviazal žalobcov v 1 a 2 rade
spoločne a nerozdielne uhradiť vzniknuté trovy štátu vo výške 50 % a žalovaných v 1 - 3 rade spoločne
a nerozdielne nahradiť vzniknuté trovy štátu tiež vo výške 50 %.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. odvolanie nie je prípustné.

Voči výroku č. III. nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa
tohto odvolania výslovne vzdali.