Rozhodnutie – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca Gizela Pavelová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/160/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115227912
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115227912.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci U. W., G.. X.X.XXXX, G. K. C.,
Ť. Č.. XX, zastúpeného opatrovníkom B., pracovníkom Okresného súdu Košice - okolie, na návrh Q. M.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C., K. Č.. X, zastúpenej Q. M., nar. XX.X.XXXX, bytom C., K. Č.. X, v konaní
o vyhlásenie za mŕtveho, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e U. W., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom C.Š., Ť. Č.. XXza mŕtveho.

II. Za deň jeho úmrtia sa považuje deň XX.X.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka požiadala súd, aby vyhlásil za mŕtveho jej starého otca U. W., narodeného v roku

XXXX, naposledy bytom C. - Ť.. Svoj návrh odôvodnila tým, že jej starý otec bol s viacerými občanmi
tejto obce, ktorá bola okupovaná M., odvlečený maďarským nilašským vojskom. Odvtedy ho v obci Ť.
nikdy nevideli. Po vojne viacerí svedkovia tvrdili, že ho naposledy videli živého v C. v marci 1945. Nikto
z celej ich rodiny nepozná miesto, kde bol pochovaný. Vzhľadom k tomu, že U. W. je nezvestný už od
M. XXXX, ako aj k dátumu jeho narodenia je zrejmé, že už nežije. Keďže ani otec navrhovateľky, U. W.
mladší, narodený XX.X.XXXX nemá žiaden úradný doklad /úmrtný list a pod./, o úmrtí ich príbuzného,

ktorý potrebujú pre rôzne úradné účely požiadala o vyhlásenie svojho starého otca za mŕtveho s tým, že
predpokladaný dátum jeho smrti je XX.X.XXXX vzhľadom k tomu, že XX. M. XXXX bola obec vypálená
nemeckými jednotkami po tom, čo partizáni opustili osadu, aby sa spojili s vojenskými jednotkami, ktoré
oslobodzovaliSlovensko.Mnohíľudiabolizastrelenípriamonamieste,inízaživazhorelivdomoch,ktoré
začali nacisti zapaľovať. Z osady sa stalo zhorenisko. Zo 42 domov ostalo len šesť a po oslobodení
Slovenska C. zostalo jedinou obcou, v ktorej už nikdy nebol obnovený život.

2. V zmysle ust. § 29 Občianskeho súdneho poriadku, platného do 30.6.2016 súd ustanovil U. W.
opatrovníka na zastupovanie v konaní, nakoľko jeho pobyt nebol známy.

3.ZvýpovedeQ.M.,ktoréhosplnomocnilanavrhovateľka jejzastupovaním predsúdom azpripojených
listinných dôkazov súd zistil, že návrh podávali z dôvodu, že pán U. W., nar. X.X.XXXX bol dedom

jeho manželky. Jeho syn U. W., ml., nar. v roku XXXX je vojnovou sirotou práve vo vzťahu ku svojmu
otcovi, ktorý podľa hodnoverných dokladov bol zavraždený neďaleko C. pred 72 rokmi. Žiaľ písomné
dokumenty nemajú. Manželka jeho svokra sa odsťahovala ku svojej dcére do Čiech a kontakt s
ňou nemali. Už vyše 30 rokov nežije. Keď zisťovali, či aj otec jeho manželky mal nárok na odškodné
ako vojnová sirota, nemali žiadne doklady. Preto sa rozhodli nanovo vyžiadať tieto prvotné doklady.
Na Obecnom úrade v A. Ľ., ktorému patrí kataster M. a C. im povedali, že majú 12 alebo 15 úmrtných

listov bez mena.4. Z osvedčenia podľa ust. § 8 Zákona č. 255/1946 Zb. súd zistil, že U. W. nar. X.X.XXXX
bol účastníkom národného boja za oslobodenie.

5. Podľa ustanovenia § 225 Civilného mimosporového konania, ak je vzhľadom na všetky okolnosti
pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť
vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil do jedného roka.

6. Súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby ich podal súdu alebo

procesnému opatrovníkovi.

7. Súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu a poučenie, že po márnom uplynutí
lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.

8. Podľa § 226 CMP, súd verejnú vyhlášku zverejní na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu.

9. Výzvu, ktorá je obsahom verejnej vyhlášky, môže súd zverejniť aj iným spôsobom.

10. Podľa § 227 CMP, súd podľa okolností prípadu vykoná úkony potrebné na zistenie, či je fyzická

osoba nažive.

11. Podľa § 228 CMP, ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky okolnosti
pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.

12. Vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň predpokladanej smrti,
prípadne deň, ktorý fyzická osoba pravdepodobne neprežila.

13. Súd konštatuje, že boli splnené podmienky pre rozhodnutie vo veci. Vyhláška v konaní o vyhlásenie
za mŕtveho bola sprístupnená dňa 10.12.2015 na úradnej tabuly súdu. Nikto sa neprihlásil, nikto o

nebohom nevedel poskytnúť žiadne informácie.

14.Vykonanýmdokazovanímsúddospelkzáveru,žejeisté,žeU.W. zomrelatedasúsplnenézákonné
podmienky na vyhlásenie za mŕtveho, preto súd návrhu vyhovel. Za deň, ktorý neprežil, súd stanovil
XX.X.XXXX, t.j. dátum, kedy fašisti povraždili partizánov a obyvateľov obce C., medzi ktorými bol U.

W. naposledy videný.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Keďže sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku
prítomný zástupca navrhovateľky vzdal svojho práva podať voči nemu odvolanie, nemôžu ho podávať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.