Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Dušan Chamula

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115207401
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115207401.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom v
Bratislave, Dostojevského rad 4, proti žalovanej: D. R., nar. XX.X.XXXX, bytom L. U. G., ul. T. č. XXX/
XX, o zaplatenie 265,09 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 1. výrok Rozsudku zo dňa 28.10.2015, č.k. 8C/133/2015-31, na správne:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 265,09 EUR s úrokom z omeškania zo sumy 256,09 EUR vo
výške 8,75 % ročne od 7.11.2012 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 28.10.2015, č.k. 8C/133/2015-31, súd v plnom rozsahu vyhovel žalobe žalobcu (v
súlade s návrhom žalobného petitu) a uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 256,09 EUR
spolusúrokmizomeškaniavovýške8,75%ročneod7.11.2012dozaplateniatitulomdlžnéhopoistného.

2. Dňa 19.1.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žiadal o vydanie opravného uznesenia,
nakoľko v žalobnom petite urobil chybu - namiesto istiny 265,09 EUR žiadal priznať istinu 256,09 EUR.
Správna suma poistného vyplýva z predložených dokladov a z jeho strany išlo len o chybu v písaní.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ): Súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. I napriek tomu, že súd pri vyhlásení rozsudku vychádzal z návrhu žalobného petitu uvedeného
žalobcom, ktorým je súd viazaný, a teda nedošlo zo strany súdu k chybe v písaní, dospel súd k názoru,
že je procesne spravodlivé, keď uvedený nedostatok odstráni vydaním opravného uznesenia. Nárok

žalobcu je nesporný, o čom svedčia aj listinné dôkazy pripojené k žalobe.

5. V ostatných častiach zostáva Rozsudok zo dňa 28.10.2015, č.k. 8C/133/2015-31, nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sadodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.