Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dušan Chamula
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/133/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115207401
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115207401.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom v
Bratislave, Dostojevského rad 4, proti žalovanej: D. R., nar. XX.X.XXXX, bytom L. U. G., ul. T. č. XXX/
XX, o zaplatenie 265,09 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e 1. výrok Rozsudku zo dňa 28.10.2015, č.k. 8C/133/2015-31, na správne:
„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 265,09 EUR s úrokom z omeškania zo sumy 256,09 EUR vo
výške 8,75 % ročne od 7.11.2012 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku“.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom zo dňa 28.10.2015, č.k. 8C/133/2015-31, súd v plnom rozsahu vyhovel žalobe žalobcu (v
súlade s návrhom žalobného petitu) a uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 256,09 EUR
spolusúrokmizomeškaniavovýške8,75%ročneod7.11.2012dozaplateniatitulomdlžnéhopoistného.
2. Dňa 19.1.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žiadal o vydanie opravného uznesenia,
nakoľko v žalobnom petite urobil chybu - namiesto istiny 265,09 EUR žiadal priznať istinu 256,09 EUR.
Správna suma poistného vyplýva z predložených dokladov a z jeho strany išlo len o chybu v písaní.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ): Súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. I napriek tomu, že súd pri vyhlásení rozsudku vychádzal z návrhu žalobného petitu uvedeného
žalobcom, ktorým je súd viazaný, a teda nedošlo zo strany súdu k chybe v písaní, dospel súd k názoru,
že je procesne spravodlivé, keď uvedený nedostatok odstráni vydaním opravného uznesenia. Nárok
žalobcu je nesporný, o čom svedčia aj listinné dôkazy pripojené k žalobe.
5. V ostatných častiach zostáva Rozsudok zo dňa 28.10.2015, č.k. 8C/133/2015-31, nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sadodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.