Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215227061
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1215227061.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom:
Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zast.: Mgr. Miroslav Vilím, advokát so sídlom: Michalská
č. 9, Bratislava, proti žalovanému: P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom: O. Č.. XXX, Č., v spore o zaplatenie
91,14 eur s príslušenstvom a o výške náhrady trov konania

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 75,78 eur pozostávajúce zo súdneho

poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 59,28 eur, k rukám advokáta: Mgr.
Miroslav Vilím, advokát so sídlom: Michalská č. 9, Bratislava, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 25.11.2015, pôvodne doručenou Okresnému súdu Bratislava II dňa
14.12.2015, sa žalobca domáhal súdu, aby zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 91,14

eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Okresný súd Pezinok v predmetnej veci rozhodol právoplatným rozsudkom č.k.: 9C 84/2016-37 zo
dňa 14.12.2016, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 91,14 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 91,14 eur odo dňa 10.09.2014 až do zaplatenia,
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

3. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že vzhľadom na plný úspech
žalobcu v predmetnom konaní priznal náhradu trov konania žalobcovi.

4. Podľa § 262 ods. 2 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p")., o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. O výške trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. a priznal žalobcovi trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo
výške 59,28 eur v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len "vyhláška").8. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 vyhlášky platnej v čase poskytnutia právnej služby "považuje sa za
tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo na veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka,
určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky,

hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom
súdneho sporu". Tarifnou hodnotou je v zmysle ustanovenia § 10 ods. 2 vyhlášky suma 91,14 eur.

9. Odmena za jeden úkony právnej služby predstavuje sumu 16,60 eur, pričom právny zástupca žalobcu
si uplatnil nasledujúce úkony:

- prevzatie a príprava zastúpenia dňa 14.03.2013 (§ 10 ods. 2 vyhlášky a § 13a ods. 1 (a)
vyhlášky.....................................................................................................................16,60 eur
- písomné podanie na súd týkajúce sa vo veci samej - žaloba dňa 14.12.2015 (§ 10 ods. 2 vyhlášky a §
13a ods. 1 (c) vyhlášky.........................................................................16,60 eur
Odmena spolu bez DPH.............................................................................................33,20 eur

10. Podľa § 15 vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,

b) na náhradu za stratu času (§17).

11. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

1/100 výpočtového základu za rok 2013 (781,-eur).................................................................7,81 eur
1/100 výpočtového základu za rok 2015 (839,-eur).................................................................8,39 eur

Režijné výdavky:
Za obdobie od 01.01.2013 do 31.12.2013 režijné výdavky (v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky) - 1 x 7,81
eur.....................................................................................................................................7,81 eur
Za obdobie od 01.01.2015 do 31.12.2015 režijné výdavky (v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky) - 1 x 8,39

eur.....................................................................................................................................8,39 eur
Režijné výdavky spolu bez DPH............................................................................................16,20 eur

12. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

Sadzba dane predstavuje sumu 20 %.

Daň z pridanej hodnoty 20 % zo sumy 49,40 eur....................................................................9,88 eur

13. Odmena................................................................................................................49,40 eur
Daň z pridanej hodnoty..........................................................................................9,88 eur
Odmena spolu s DPH.......................................................................................................59,28 eur

14. Súd právnemu zástupcovi žalobcu priznal trovy právneho zastúpenia v sume 59,28 eur namiesto ním
uplatnených trov právneho zastúpenia v sume 59,98 eur. Uvedený rozdiel spočíva v priznanom režijnom
paušále v sume 7,81 eur (bez DPH) za právny úkon vykonaný v roku 2013 za prevzatie a prípravu
zastúpenia, namiesto uplatneného režijného paušálu v sume 8,39 eur (bez DPH). Podľa predloženého
plnomocenstva udeleného žalobcom právneho zástupcovi na právne zastúpenia v predmetnej veci

vyplýva, že toto bolo udelené dňa 14.03.2013. Z uvedeného vyplýva, že za tento právny úkon patrí
právnemu zástupcovi žalobcu režijný paušál za rok 2013 čo predstavuje sumu 7,81 eur a nie sumu 8,39
eura tak, ako si ju uplatnil právny zástupca žalobcu.15. Nakoľko bol žalobca plne úspešný v predmetnej veci, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a priznal žalobcovi trovy konania v celkovej výške 75,78 eur pozostávajúca zo
súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 59,28 eur, na zaplatenie

ktorých zaviazal žalovaného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.