Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516211551
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7516211551.2

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci navrhovateľa P. M.J., nar.
X.X.XXXX, bytom O., M. Č.. X, zastúpeného C. M., nar. X.X.XXXX, bytom O., P. Č.. X, proti dcére L. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Ď. Č.. XXX, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť otca P. M., nar. X.X.XXXX k dcére L. J., nar. XX.XX.XXXX, určenú
rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 11C 1140/99 - 71 zo dňa 23.1.2001, ku dňu 31.7.2015.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ dňa 27.7.2016 požiadal o zrušenie vyživovacej povinnosti voči odporkyni, ktorá je jeho
dcérou. Vo svojom návrhu uviedol, že jeho dcéra ukončila štúdium na strednej škole a v ďalšom
štúdiu nepokračuje. Je zamestnaná a je schopná sama sa živiť.

2. Odporkyňa s jeho návrhom súhlasila. Uviedla, že je pravdou, že sa zamestnala. S otcovou žalobou
súhlasí a žiada, aby súd jeho vyživovaciu povinnosť k nej zrušil ku dňu 31.7.2015.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, pripojeným spisom Okresného súdu Košice

I č. 11C 1140/99, ako aj ďalšími písomnými dôkazmi a zistil tento s k u t k o v ý s t a v :

4. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice I č. 11C 1140/99 súd zistil, že o výživnom pre dcéru bolo
rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 11C 1140/99 - 71 dňa 23.1.2001, kedy
pri rozvode manželstva navrhovateľa s matkou odporkyne súd schválil rodičovskú dohodu, na základe
ktorej bola L. J., vtedy maloletá, zverená do výchovy a opatery matky a otec sa zaviazal prispievať na

jej výživu sumou 1.500,- Sk mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred. Navrhovateľ si
svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil a na základe toho bolo voči nemu vedené exekučné konanie.
Následne si svoju vyživovaciu povinnosť dobrovoľne a naraz uhradil vo výške 21.500,- Sk a na výživnom
už nič nedlhuje.

5.Podľaust.§78Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

6. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia.

7. Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.8. Na základe vykonaného dokazovania, ktorým bolo preukázané, že odporkyňa už neštuduje, pracuje a
je schopná sa sama živiť, súd návrhu jej otca vyhovel a výživné zrušil ku dňu, kedy L. ukončila prípravu
na svoje povolanie.

9. Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).