Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Er/68/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7604893397
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7604893397.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka,
Exekútorský úrad v Rožňave, Čučmianska dlhá 26, pod č. k. EX 242/2004, na návrh oprávneného
Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10, IČO: 30807484 proti
povinnému O. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. XXX, pre vymoženie istiny 11.879,11 € s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 96,01 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 17.5.2004 poverenie na

výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny 357.870,- Sk a trov exekúcie.

V priebehu konania súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný v
priebehu exekučného konania zomrel. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak
zistí jej smrť inak.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliadne na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu môže

súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví
exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Z obsahu dedičského spisu tunajšieho súdu 9D 197/2013 súd zistil, že povinný O. F. zomrel dňa
XX.X.XXXX a dedičské konanie bolo uznesením zo dňa 2.12.2013 zastavené pre nemajetnosť
poručiteľa. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.1.2014.

Vzhľadom na to, že povinný zomrel, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle § 19 O.s.p. Súd

preto z dôvodu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania, konanie zastavil.

Podľa § 2 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení,
súdnemu exekútorovi patrí odmena za a) výkon exekučnej činnosti: 1. pri exekúcii na peňažné plnenie,
2. pri exekúcii na nepeňažné plnenie, b) ďalšiu činnosť, ak súvisí s vykonávaním exekučnej činnosti, a to:
1. za poskytnutie súčinnosti pri vymáhaní pohľadávky, 2. za prijímanie peňazí, listín a iných hnuteľných

vecí do úschovy v súvislosti so súdnym alebo s iným konaním, 3. za vykonávanie činnosti na základe
poverenia súdu, 4. za manipuláciu so spismi, 5. za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice.

Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených
na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f)

doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. vo výške
56,38 € a žiadal o nich rozhodnúť.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 vyššie citovaného exekučného poriadku, podľa
ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do
30.4.2008, patrí exekútorovi odmeny podľa doterajších predpisov.

Keďže exekučné konanie bolo začaté pred 1.5.2008, odmena súdneho exekútora sa určuje podľa
dovtedy platného znenia vyhlášky, a to podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis EX

242/2004 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
a zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy
exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 96,01 € ktoré pozostávajú z odmeny exekútora určenej
podľa § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov za 1začatú hodinu (spracovanie žiadosti - 10 min., spracovanie žiadosti o vyjadrenie - 10 min., návrh na
zastavenie-20min.,konečnévyúčtovanie-10min.,vráteniepoverenia-5min.),t.j.1hodá6,64€,spolu
6,64 €. Súd pritom sčítal časy trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, vyjadrenej v minútach,

nakoľkoprivýpočteodmenyexekútorapodľaustanovenia§14 citovanejvyhláškyjerozhodujúcečasové
hľadiskojednotlivýchúkonov,t.j.akýčasjereálnepotrebnýnaichvykonanie,pričomkvantita(početnosť)
jednotlivých úkonov vykonaný za nejaký čas nie je v tomto prípade smerodajná.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, nakoľko
tieto úkony nepovažuje za účelne vynaložené a ide o úkony duplicitne uplatnené a ide o úkony, za ktoré

patrí exekútorovi v zmysle citovanej vyhlášky paušálna odmena vo výške 3,32 €.
Tiež nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu určenú podľa § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 288/95 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za úkony označené ako spracovanie vyčíslenia trov
exekúcie, nakoľko má za to, že v zmysle § 25 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Ďalej trovy exekúcie pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhl. č.
288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za 2 úkony (získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie), á 3,32 €, spolu 6,63 €. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu
uplatnenú za úkon označený ako „zisťovanie dátumu úmrtia povinného“, nakoľko vyššie citované
ustanovenie odmenu za takýto úkon nepriznáva a takýto úkon neobsahuje.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 64,98 €, ktorá pozostáva
z poštovných poplatkov vo výške 4,59 €, náhrady za cestovné vo výške 56,43 a náhrady za stratu času
vo výške 3,96 €.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené budúce výdavky, ktoré pozostávajú z poštovného za

fakturáciu trov exekúcie, vrátenie poverenia a konečné vyúčtovanie, nakoľko v tomto štádiu konania nie
je preukázané, že tieto výdavky boli vznikli a či vôbec tieto trovy vzniknú, a ak vzniknú, či vzniknú v takej
výške ako si ich súdny exekútor uplatnil.
Taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi náklady za kancelársky materiál, nakoľko ide o náklady, ktoré
súvisia s prevádzkou podnikateľského subjektu a súdny exekútor nepreukázal, že ide o náklady, ktoré

vznikli v súvislosti s exekučným konaním ako aj skutočnosť, že súdu nepreukázal ich výšku.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena sa zvyšuje o daň z
pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 80,01 €, čo činí 16,- €.

Odmena súdneho exekútora spolu 13,28 € + náhrada hotových výdavkov v sume 66,73 € + 20 % DPH
vo výške 16,- € predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 96,01 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.