Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/67/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010222
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010222.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.06.2017, takto
r o z h o d o l :
1/ Obvinený K. L., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom G. č. XXX, nezamestnaný,
2/ Obvinený K. L., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom G. č. XXX, nezamestnaný,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 18.02.2017 v čase okolo 10.30 hod., z lesného porastu č. 226, na parcele č. KN-C XXXX v k.ú. G.
v obci G. zaradeného do lesného pôdneho fondu, bez povolenia popílili 1 ks vypíleného stromu druhu
Dub letný (Quercus robur) o priemere pňa od 20 cm a o dĺžke stromu 6 m v celkovom množstve 2,80m3,
ďalej popílili 15 ks vypílených stromov druhu Agát biely (Robinia pseudocacia) o priemere od 8 cm do
20 cm a dĺžke stromov od 1 až do 3 m v celkovom množstve 1 m3, ktorú drevnú hmotu následne naložili
do pripraveného osobného motorového vozidla zn. H. T., M.: E. XXX C., čím pre správcu pozemku E. a
pasienkovú spoločnosť R. - pozemkové spoločenstvo G. č. XX, D.: XXXXXXXX spôsobili celkovú škodu
vo výške XXX,XX €,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr.zák. spáchaný formou spolupáchateľstva § 20 Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j ú
1/ Obvinený K. L.
2/ Obvinený K. L.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov každému samostatne.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvineným výkon trestu p o d
m i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok každému samostatne.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenej
spoločnosti E. a pasienková spoločnosť R. - pozemkové spoločenstvo G., G. XX, D.: XXX XX XXX,
škodu vo výške 155,80 Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.