Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/67/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010222
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010222.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.06.2017, takto
r o z h o d o l :
1/ Obvinený K. L., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom G. č. XXX, nezamestnaný,
2/ Obvinený K. L., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom G. č. XXX, nezamestnaný,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 18.02.2017 v čase okolo 10.30 hod., z lesného porastu č. 226, na parcele č. KN-C XXXX v k.ú. G.
v obci G. zaradeného do lesného pôdneho fondu, bez povolenia popílili 1 ks vypíleného stromu druhu
Dub letný (Quercus robur) o priemere pňa od 20 cm a o dĺžke stromu 6 m v celkovom množstve 2,80m3,
ďalej popílili 15 ks vypílených stromov druhu Agát biely (Robinia pseudocacia) o priemere od 8 cm do
20 cm a dĺžke stromov od 1 až do 3 m v celkovom množstve 1 m3, ktorú drevnú hmotu následne naložili
do pripraveného osobného motorového vozidla zn. H. T., M.: E. XXX C., čím pre správcu pozemku E. a
pasienkovú spoločnosť R. - pozemkové spoločenstvo G. č. XX, D.: XXXXXXXX spôsobili celkovú škodu
vo výške XXX,XX €,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr.zák. spáchaný formou spolupáchateľstva § 20 Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j ú
1/ Obvinený K. L.
2/ Obvinený K. L.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov každému samostatne.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvineným výkon trestu p o d
m i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok každému samostatne.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenej
spoločnosti E. a pasienková spoločnosť R. - pozemkové spoločenstvo G., G. XX, D.: XXX XX XXX,
škodu vo výške 155,80 Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.