Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Cbi/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115210658
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115210658.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: JUDr. Marek Glemba, Odborárske námestie 3, vchod
Májkova 3, Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu BEGOKON, p.v.o.d. v likvidácii, Žilinská 8,
811 05 Bratislava, IČO: 36 038 679 právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Margita Lonská, s.r.o.,
Kalinčiakova 25, 831 04 Bratislava, IČO: 36 862 282 proti žalovanému: Ing. S. G., nar. XX.XX.XXXX,
Žilinská 16, 811 05 Bratislava v konaní o určenie neúčinnosti odporovateľného právneho úkonu

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.04.2015 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
určil neúčinnosť odporovateľného právneho úkonu - prevodu finančných prostriedkov vo vlastníctve

spoločnosti BEGOKON, p.v.o.d. v likvidácii v prospech bankového účtu vo vlastníctve žalovaného a že
žalovaný je povinný zložiť v prospech majetkovej podstaty spoločnosti v konkurze BEGOKON, p.v.o.d.
v likvidácii v konkurznom konaní č. 4K/61/2013 peňažnú náhradu za prijaté peňažné prostriedky
vo výške 11.638,33 Eur.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 22.02.2017 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu

späť z dôvodu, že na žalovaného bol vyhlásený konkurz, ktorý sa vedie na Okresnom súde Bratislava
I pod sp.zn.č. 8K/2/2016.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Pri rozhodovaní o trovách konania v súvislosti so zastavením konania súd v súlade
s § 256 ods. 1 CSP, je vždy povinný skúmať, ktorá procesná strana z procesného hľadiska zavinila

zastavenie konania. Ak niektorá zo strán zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, je povinná nahradiť
trovy protistrane, ktorej tieto v konaní vznikli napr. z dôvodu právneho zastúpenia, a ktorá zastavenie
konania nezavinila.

9. Na základe vyššie uvedeného o trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán sporu nárok

na náhradu trov konania nepriznal. O výške náhrady trov konania
na základe vyššie uvedeného súd rozhodovať nebude.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané, musí
byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
strany podávajúcej odvolanie.