Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816203126
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816203126.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008, Pri
Rajčianke 8591/4B, Žilina, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanému: P. T., IČO: XX XXX XXX, P. XXX/XX, S., v konaní o zaplatenie 118,65 € s prísl., o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.6.2016 bola tunajšiemu okresnému súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby
žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 118,65 Eur spolu s ročným úrokom z omeškania
vo výške 5,5 % zo sumy 118,65 Eur od 10.9.2013 do zaplatenia.

2. V predmetnej sporovej veci súd vydal platobný rozkaz, č.k. 10C/138/2016-12 z 28.10.2016, ktorý však
uznesením, č.k. 10C/138/2016-18 z 23.3.2017 zrušil z dôvodu nemožnosti jeho doručenia žalovanému
do vlastných rúk.

3. Dňa 27.4.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie žalobcu urobené prostredníctvom

jeho právneho zástupcu označené ako "Späťvzatie žaloby", ktorým žalobca zobral žalobu späť v celom
rozsahu a navrhol zastavenie konania podľa § 145 ods. 1 CSP. Na telefonickú výzvu súdu žalobca
písomným podaním zo 4.5.2017 ako dôvod späťvzatia uviedol, že žalovaný uhradil pohľadávku, ktorá
je predmetom tohto konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, a to bez vyžiadania vyjadrenia ohľadom
súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby, keďže tento vzhľadom na ustanovenie § 146 ods. 1 veta
druhá CSP by nemal v posudzovanom prípade žiadnu relevanciu, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie, resp. než bol vytýčený jeho termín v predmetnej veci.

7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v nadväznosti na ustanovenie §
256 ods. 1 CSP. Vychádzajúc zo zásady procesnej zodpovednosti za zavinenia zastavenia konania súddospel k záveru, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný (keďže príčinou späťvzatiu žaloby
bolo správanie sa žalovaného, ktorý žalovanú pohľadávku, ktorá je predmetom konania uhradil), z
ktorého dôvodu žalobcovi ako protistrane vznikol nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov

konania, pokiaľ tieto budú žalobcom uplatnené a ak už neboli uhradené mimosúdne spolu so žalovanou
pohľadávkou, rozhodne v zmysle po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník tunajšieho súdu
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.