Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. marec 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010049
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010049.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9.

3.2017

r o z h o d o l :

Obvinený mladistvý E. S., F.. XX. X. XXXX R. Q., Q.
T. J., F. XXXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

po vzájomnej spoločnej dohode s maloletým C. M.., F.. XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase dňa

15.8.2016 prišiel k riadne oplotenému pozemku záhrady obývaného rodinného domu v J. F. K.. J.
Č.. XXX/XXX, ktorého majiteľom je O.. H. P., kde obvinený za pomoci rúk značnou silou odtiahol
drôtené pletivo dosahujúce výšky dvoch metrov od zeme v hornej časti chránené ešte pásom ostnatého
drôtu, cez takto vzniknutý otvor sa obaja dostali na záhradu ovocného sadu, kde z dvoch stromov
spoločnepooberali5kgúrodybroskýň,čímtaktoprepoškodenéhoO..H.P.spôsobiliškoduodcudzením
broskýň vo výške 10,-eur, pričom mladistvý E. S. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu,
že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozkazom o uložení

sankcie za priestupok Okresného úradu Trebišov, odboru všeobecnej vnútornej správy pod č. OU-TV-
OVVS-2016/000624 z 11.1.2016, právoplatného 29.3.2016, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a bolo mu uložené pokarhanie,

t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a takýto čin spáchal prekonaním

prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1, ods.2 písm.b/ Tr.zákona a prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f/ Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. i/, písm. h/, § 38 ods. 2,§ 117 ods. 1, § 41 ods.1

Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49ods. 1, písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na s k ú š o b n ú dobu v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodeného: O.. H. P., F.. XX.X.XXXX R. J., Q. T. J.Z., J. XXX/XXX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný, prokurátor, obaja zákonní zástupcovia a zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
zhodne vyhlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaný, prokurátor,
obaja zákonní zástupcovia a zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove uviedli, že
sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný vyhlásil, že nežiada, aby v jeho prospech odvolanie
podala niektorá z iných oprávnených osôb.