Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. november 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/608/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616205929
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616205929.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: malol. B. I., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, XXX
XX W. zastúpený matkou : X. R., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, XXX XX W. proti povinnému: malol. Y.
I., nar. XX.XX.XXXX, P.O.N. XXXX/X, XXX XX D. zastúpený matkou : S. Q., nar. XX.XX.XXXX, P.O.N.
2159/2, 955 0X D. o vymoženie sumy 28.000,00 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Július Rosina, so sídlom Exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, pod EX

469/2016, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v asúdnemu exekútorovi voči povinnému náhradu trov exekúcie.

III. Súd p r i z n á v a oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania

v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdnemu exekútorovi bol dňa 19.08.2016 doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 28.000,00 EUR a všetky účelne vynaložené trovy
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany číslo
konania 3D/733/2015 - 78 zo dňa 30.06.2016. Dňa 24.08.2016 tunajší súd vydal pod č. 5406 067621

č.k. 6Er/608/2016 - 7 poverenie pre súdneho exekútora.

2. Povinný podaním označením ako námietky proti exekúcie, námietky proti trovám exekúcie, ktoré bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.09.2016, súd v zmysle § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), považoval ako návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57
Exekučného poriadku, pričom povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že dňa 31.08.2016

pred vydaním upovedomenia o začatí exekúcie bola pohľadávka oprávneného uhradená vo výške
28.000,00 eur a preto žiada exekúciu zastaviť a nepriznať súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko
k vymoženiu dlhu nedošlo činnosťou súdneho exekútora.

3.Súdvýzvouzodňa05.10.2016požiadaloprávnenéhoovyjadrenie,čisúhlasísozastavenímexekúcie.
Dňa 13.10.2016 bola súdu zaslaná odpoveď oprávneného s tým, že povinný uhradil oprávnenému sumu

28.000,00euraždňa31.08.2016,pričompovinnývzastúpenízákonnouzástupkyňoubolpoučenýotom,
že uvedenú sumu musí uhradiť ihneď po nadobudnutí právoplatnosti, pričom na vypršanie tejto lehoty
a vyplatenie zákonného podielu zákonného zástupcu povinného upozornila aj pracovníčka sociálnej
kurately, Zákonná zástupkyňa povinného uvedenú sumu uhradila až po tom, keď súdny exekútor doručil
príkaz na zablokovanie nehnuteľného majetku, teda pričinením súdneho exekútora.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších
predpisov, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Právo priznané exekučným titulom zaniklo po začatí exekučného konania, pretože povinný sumu
28.000,00 eur uhradil dňa 31.08.2016, teda po začatí exekučného konania, uvedenú skutočnosť potvrdil
i zákonný zástupca oprávneného ako i súdny exekútor. Súd poukazuje na skutočnosť, že exekučné
konanie bolo začaté dôvodne, nakoľko povinný si nesplnil svoju povinnosť, ktorá mu bola uložená
právoplatným a vykonateľným rozhodnutím súdu a to uznesením Okresného súdu Topoľčany číslo

konania 3D/733/2015 - 78 zo dňa 30.06.2016.

7. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

8. Podľa ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok náhradu trov
exekúcie voči povinnému s poukazom na § 197 Exekučného poriadku. Vyšší súdny úradník rozhodne

samostatným uznesením o výške trov exekúcie ( § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

12. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

14. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16.Vzhľadomnaúspešnosťoprávnenéhovkonaní,súdmupriznalnároknanáhradutrovkonaniavplnej

výške. Konkrétna výška náhrady trov konania bude vyčíslená a špecifikovaná samotným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí ( § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).