Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/116/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010475
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010475.4
Opravné uznesenie
OkresnýsúdGalanta,samosudkyňouJUDr.EvouSCHWEITZEROVOU,dňa31.05.2017vGalantetakto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 174 ods.1 Tr. poriadku opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn.
2T/116/2016-144 zo dňa 14.12.2016, a to tak, že:
za výrok o upustení od uloženia ďalšieho trestu podľa § 44 Tr. zákona sa vkladá výrok o náhrade škody
v znení: „Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť Union zdravotná poisťovňa a.s. so
sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.“
Vo zvyšnej časti ostáva výrok predmetného rozsudku nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Galanta rozsudkom sp. zn. 2T/116/2016 zo dňa 14.12.2016 uznal obžalovaného G. U. za
vinného zo spáchania prečinu výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a iné, pričom podľa §
44 Tr. zákona upustil od uloženia ďalšieho trestu obvinenému, nakoľko trest odňatia slobody v trvaní 10
mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/121/2015 zo dňa 19.01.2016,
právoplatný dňa 19.01.2016, považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.
Následným nahliadnutím do spisu bolo zistené, že písomné vyhotovenie rozsudku nie je v úplnej zhode
s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený, nakoľko v písomnom vyhotovení absentuje výrok o náhrade
škody podľa § 288 Tr. poriadku.
Podľa § 174 ods.1 Tr. poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Súd preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie Tr. poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom
súde. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.