Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/116/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010475
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010475.4
Opravné uznesenie
OkresnýsúdGalanta,samosudkyňouJUDr.EvouSCHWEITZEROVOU,dňa31.05.2017vGalantetakto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 174 ods.1 Tr. poriadku opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn.
2T/116/2016-144 zo dňa 14.12.2016, a to tak, že:
za výrok o upustení od uloženia ďalšieho trestu podľa § 44 Tr. zákona sa vkladá výrok o náhrade škody
v znení: „Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť Union zdravotná poisťovňa a.s. so
sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.“
Vo zvyšnej časti ostáva výrok predmetného rozsudku nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Galanta rozsudkom sp. zn. 2T/116/2016 zo dňa 14.12.2016 uznal obžalovaného G. U. za
vinného zo spáchania prečinu výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a iné, pričom podľa §
44 Tr. zákona upustil od uloženia ďalšieho trestu obvinenému, nakoľko trest odňatia slobody v trvaní 10
mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/121/2015 zo dňa 19.01.2016,
právoplatný dňa 19.01.2016, považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.
Následným nahliadnutím do spisu bolo zistené, že písomné vyhotovenie rozsudku nie je v úplnej zhode
s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený, nakoľko v písomnom vyhotovení absentuje výrok o náhrade
škody podľa § 288 Tr. poriadku.
Podľa § 174 ods.1 Tr. poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Súd preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie Tr. poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom
súde. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.