Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416010168
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5416010168.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Rastislav Stieranka na verejnom zasadnutí konanom

dňa 27.06.2017 v Dolnom Kubíne takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 24.10.2016 medzi
obvineným a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 27.06.2017 takto:
„Obvinený
Q. C., nar. XX.XX.XXXX v A. M., trvale bytom F. K.,
je vinný, že
dňa 10.08.2015 v čase okolo 22:40 hod. v Dolnom Kubíne na Ulici ČSA v blízkosti železničného

priecestia pristúpil k rekonštruovanému rodinnému domu bez súpisného čísla a z voľne prístupného
priľahlého pozemku zobral deväť kovových lešenárskych rúr o dĺžke 100 cm, tri kovové lešenárske rúry
o dĺžke 50 cm, jedenásť kovových lešenárskych svoriek a jeden kovový stavebný fúrik, čím spôsobil
majiteľovi vecí Q. K., nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 81,72 € a takto konal napriek tomu, že:
- rozhodnutím OO PZ Dolný Kubín zo dňa 10.08.2014 mu bola za priestupok proti majetku uložená
bloková pokuta vo výške 10,- €
- trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 0T/33/2014 zo dňa 22.08.2014, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 22.08.2014, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu „Krádež“ podľa §
212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin „Krádež“ podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.,

a za to mu súd ukladá
podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr.
zák., za použitia § 42 ods. 1 Tr. zák., súhrnný trest odňatia slobody vo výmere deväť mesiacov.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Dolný
Kubín sp. zn. 2T/25/2015 zo dňa 11.02.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dolný Kubín podal dňa 24.10.2016 na Okresnom súde Dolný Kubín
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 24.10.2016 s obvineným
ohľadom skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného

zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému
návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Následne súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k upravenému textu
dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods.

3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.