Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/73/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8507200708
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8507200708.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnom konaní oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému E. E., nar. XX.X.XXXX, U. XX, A. E. o
vymoženie 139,41 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti exekúcii.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený podal dňa 23.2.2007 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre
vymoženie pohľadávky vo výške 139,41 Eur na základe platobného výmeru Spoločnej zdravotnej
poisťovne, a.s., pobočky Prešov č. 03-70/1509-1 zo dňa 10.07.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 5.8.2003. Súd vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla
Kovaľa poverením č. 5710 * 010890 zo dňa 13.3.2007.

2. Podaním, doručeným súdu 05.11.2015, súdny exekútor predložil súdu včasne podané námietky
povinného proti exekúcii. Súdny exekútor dňa 22.3.2007 vydal upovedomenie o začatí exekúcie a dňa
15.10.2015 ho doručil povinnému.

3. Súdny exekútor postúpil dňa 5.11.2015 tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky povinného proti
exekúcii. Dňa 22.3.2007 vydal súdny exekútor vo veci upovedomenie o začatí exekúcie. Po doručení

upovedomenia o začatí exekúcie povinnému dňa 15.10.2015, v ktorom bol povinný náležite poučený o
možnosti vzniesť proti exekúcii námietky, povinný svoje právo využil a podal dňa 29.10.2015 na poštovú
prepravu námietky proti exekúcii.

4. Podľa ustanovenia § 36 ods. 5 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017

(ďalej len ,,Exekučný poriadok“), ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie nemožno
prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno podať návrh
na obnovu exekučného konania.

5. Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6. Podľa § 9a Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak to povaha veci nevylučuje,

v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku.7. Lehota na podanie námietok proti exekúcii je 14-dňová. Lehota začína plynúť od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Táto lehota ja zákonná a nemožno ju predlžovať (okrem výnimky, že

sa povinný spravoval nesprávnym poučením v upovedomení o začatí exekúcie v zmysle ustanovení
§ 362 Civilného sporového poriadku a § 9a Exekučného poriadku.) ani skracovať. Lehota na podanie
námietok je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom
orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť, v posledný deň lehoty. V exekučnom konaní je vylúčené
odpustiť zmeškanie lehoty. Preto nie je možné odpustiť ani zmeškanie lehoty na podanie námietok.

8. Súd vykonal dokazovanie a oboznámil sa s obsahom spisu a po vykonanom dokazovaní dospel k
záveru, že námietky povinného proti exekúcii boli podané v zákonnej lehote.

9. Vo svojich námietkach povinný uvádza, že vykonateľné exekučné tituly na peňažné plnenie, t. j.
platobný výmer Spoločnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočky Prešov č. 03-70/1509 zo dňa 10.7.2003,

ktorý je podkladom na vykonanie exekúcie, bol vydaný podľa § 18 ods. 9 zákona č. 273/1994 Z. z. v
znení neskorších predpisov. Platobný výmer č. 2223/2004/2, zo dňa 24.05.2004 a platobný výmer č.
03-70/1509-1 zo dňa 10.7.2003 nadobudol právoplatnosť dňa 5.8.2003 a vykonateľnosť dňa 5.8.2003.
Povinný vo svojich námietkach poukazuje na ustanovenie§ 21 ods. 3 zákona č. 273/1994 Z.z..
Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 23.2.2007, teda po uplynutí zákonom stanovenej

premlčacej doby práva vymáhať poistné. Povinný ďalej uviedol, že v danom prípade došlo k zániku
vymáhateľnosti nároku po vzniku exekučného titulu a preto má súd skúmať, či exekúcia začala
oprávnene a je prípustná.

10. Oprávnený sa k námietkam povinného nevyjadril.

11. Konanie o námietkach proti exekúcii je otázkou oprávnenosti začatia exekúcie, kedy exekučný súd
na základe námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Námietkami
povinného sa sleduje, aby súd tým, že námietkam vyhovie, rozhodol, že exekúcia na majetok povinného
sa nezačala oprávnene a aby následne exekúciu zastavil. Povinný pritom môže v námietkach uvádzať

len tvrdenia, ktoré pripúšťa ustanovenie § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (uvedené v predchádzajúcom
odseku odôvodnenia), pričom tento výpočet je taxatívny.

12. Inštitút námietok v exekučnom konaní v žiadnom prípade neslúži ako opravný prostriedok proti
nesprávnym rozhodnutiam. Exekučný súd skúma iba to, či došlo k zániku judikovaného práva, t.j. práva

vyplývajúceho z exekučného titulu alebo, či sú tu okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti alebo, či sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Rovnako súd v rámci konania o námietkach skúma v
prípade, že to povinný namieta, či oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej
v exekučnom titule.

13. Konajúci súd za účelom rozhodnutia o podaných námietkach vykonal dokazovanie a oboznámil sa
s obsahom spisu a po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že námietkam povinného proti exekúcii
je potrebné vyhovieť. Námietky povinného sú dôvodné, keďže spĺňajú podmienky uvedené v § 50 ods.
1 Exekučného poriadku. Povinný vo svojich námietkach vznášal námietku premlčania.

14. Podľa ustanovenia § 23 ods. 3 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení a zdravotných
poisťovniach, v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu, pre splatnosť poplatku z omeškania,
spôsob jeho platenia, vymáhania, premlčania a vracania preplatku a poplatku z omeškania platia
primerane ustanovenia druhej časti tohto zákona.

15. Podľa ustanovenia § 21 ods. 3 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení a zdravotných
poisťovniach, v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu, právo vymáhať poistné sa premlčí za
tri roky odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa toto poistné predpísalo.

16. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto

zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.17. Pod premlčaním práva sa rozumie oslabenie práva spočívajúce v tom, že po uplynutí premlčacej
lehoty, v ktorej sa právo neuplatnilo, nie je možné veriteľovi (oprávnenému) priznať premlčané právo,
ak dlžník (povinný) vznesie námietku premlčania. Neuplatnením priznaného práva v premlčacej dobe

sa právo oslabuje v tom zmysle, že jeho vymáhanie prostredníctvom súdneho exekútora je vylúčené,
pokiaľ povinný vznesie námietku premlčania.

18. Premlčacia doba na uplatnenie práva vymáhať poistné začína plynúť dňom nasledujúcim po dni
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné, pričom toto právo sa

premlčí uplynutím troch rokov a námietku premlčania je možné uplatniť kedykoľvek až do skončenia
exekučného konania.

19. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že platobným výmerom Spoločnej zdravotnej poisťovne a.s.,
pobočky Prešov č. 03-70/1509-1 zo dňa 10.7.2003 bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť
nedoplatok na poistnom vo výške 4 200 Sk (139,41 Eur), platobný výmer nadobudol právoplatnosť

dňa 5.8.2003, teda právo vymáhať tento nárok sa premlčalo dňa 6.8.2006.. Zákon o zdravotnom
poistení platný a účinný v čase vydania exekučného titulu (zákon č. 273/1994) stanovil v § 21
ods. 3 trojročnú premlčaciu lehotu plynúcu od právoplatnosti rozhodnutia pre vymáhanie poistného,
resp. poplatku z omeškania. Pôvodne oprávnený si vymáhanie uplatnenej pohľadávky na základe
predmetného exekučného titulu uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 14.2.2007 doručeným

súdnemu exekútorovi dňa 23.2.2007, teda po uplynutí trojročnej premlčacej doby stanovenej zákonom.
V predmetnom exekučnom konaní oprávnený podal návrh na začatie exekúcie po uplynutí premlčacej
doby stanovenej osobitným právnym predpisom, a teda povinný dôvodne vzniesol námietku premlčania.
Na uplatnenie námietky premlčania v exekučnom konaní je súd povinný prihliadať v ktoromkoľvek štádiu
exekučného konania.

20. Súd teda posúdil námietky povinného ako dôvodné, ktoré spĺňajú podmienky uvedené v § 50 ods. 1
Exekučného poriadku, prihliadol na vznesenú námietku premlčania a námietke povinného proti exekúcii
vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§365 ods.3 C.s.p.).