Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Pc/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203769
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8216203769.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudkyňou JUDr. Miriam Szárazovou, vo veci navrhovateľky: O. L., rod. N.,

nar. X.X.XXXX, X. XXX, XXX XX L., proti povinnému platiť výživné: Q. L., nar. X.X.XXXX, I. XX, XXX XX
N., práv. zast. JUDr. Matúšom Hríbom, advokátom, Na hradbách 5, 085 01 Bardejov, v konaní o určenie
výživného na manželku takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v časti zaplatenia manželského výživného vo výške 45,- eur mesačne.

II. Povinný platiť výživné Q. L., nar. X.X.XXXX je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke O. L., rod. N.,
nar. X.X.XXXX manželské výživné v celkovej výške 210,- eur za obdobie od 19.7.2016 do 5.12.2016 a

to v lehote 20 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojim návrhom, postúpeným tunajšiemu súdu dňa 27. 10. 2016 domáhala, aby
súd zaviazal jej manžela platiť jej mesačné výživné vo výške 80,- eur mesačne.

2. Podľa § 71 ods 1. zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„ZoR“), manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd

nanávrhniektoréhoznichurčíjejrozsahtak,abyživotnáúroveňobochmanželovbolavzásaderovnaká.
Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

3. Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. V zmysle § 52 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, súd trovy konania
nepriznal žiadnemu z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.