Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. jún 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Csp/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716210294
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716210294.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu Č. B. H., Z..G.., I. XX,

H., V.: XX XXX XXX, práv. zast. I., C., R. &. C. G..M..B.., G. G. C. X/B, H., proti žalovanému V. Q.,
T..XX.X.XXXX, U. H. D. Š., C. XXX/X, štátne občianstvo Slovenská republika, v konaní o zaplatenie
9.997,22 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť spoločnosti Československá obchodná banka, a.s. istinu vo výške
9.997,22 eur s úrokom vo výške 1.611,64 eur, s úrokom vo výške 13,90 % ročne zo sumy 8.184,40 eur
od 1.10.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 10.466,29 eur od
1.10.2016 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.11.2016 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu
istinu 9.997,22 eur, úrok vo výške 1.611,64 eur , úrok vo výške 13,90 % ročne zo sumy 8.184,40 od
1.10.2016 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 10.466,29 eur od 1.10.2016
do zaplatenia. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil tým,
že strany dňa 13.11.2012 uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere, neoddeliteľnou súčasťou ktorej
boli všeobecné obchodné podmienky. Žalobca sa zaviazal poskytnúť žalovanému čerpanie peňažných

prostriedkov do výšky úverového limitu 12.000,- eur. Žalovaný dňa 13.11.2012 úver čerpal. Úver mal
byť splatený v 60 mesačných anuitných splátkach po 279,34 eur. Poskytnuté splátky žalobca použil na
úhradu splátky istiny, zmluvných úrokov, poplatkov. Z dôvodu porušenia podmienok žalobca určil ku
dňu 20.4.2015 predčasnú splatnosť úveru. Žalovanú pohľadávku predstavuje istina vo výške 8.184,40
eur, úrok 505,65 eur vyčíslený ku dňu 20.4.2015, úrok vo výške 1.611,64 eur vyčíslený od 21.4.2015 do
30.9.016, úrok z omeškania 1.142,57 eur vyčíslený ku dňu 30.9.2016 a neuhradené poplatky 164,60 eur.

2.Na pojednávaní žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu navrhol vydať rozsudok pre
uznanie.

3.Žalovaný na pojednávaní dňa 1.6.2017 pohľadávku žalobcu uznal tak ako bola uplatnená v žalobe
zo dňa 21.11.2016, čo potvrdil svojim podpisom.

Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh

žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.Podľa § 283 C.s.p. ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku pre
uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

4.Vzhľadom k uznaniu nároku žalovaným odôvodnenie rozhodnutia obsahuje iba stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 a § 262 C.s.p. Žalobcovi ako úspešnej strane v

konaní priznal náhradu trov v rozsahu 100 %. O výške trov súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia o veci samej.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V

takomto prípade je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde vo
dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.