Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010186
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010186.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej a

prísediacichMgr.IrenyPastirčákovejaMgr.DarinySorokovejvtrestnejvecivedenejprotiobžalovanému
H.N.prezločinkrádežepodľa§212ods.1,ods.4,písm.b/Tr.zákonavjednočinnomsúbehusprečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
10.7.2017, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

H. N. W. G. D. D. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale

bytom P. Č.. XXX, okr. Bardejov,
t. č. bytom Š. Č.. XX, okr.
Bardejov

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v presne nezistenej dobe od 29.11.2016 do 11.45 hod. dňa 06.01.2017 preskočil uzamknutú kovovú
bránu riadne oploteného dvora rodinného domu popisného čísla XX, v obci Š., okres Bardejov, kde v
rohu dvora pri kovovej bránke zobral kovovú tyčku, ktorou na dverách samostatne stojacej hospodárskej
budovy vylámal kovovú petlicu so zámkom a vypáčil uzamknuté dvere, vnikol do budovy, odkiaľ odcudzil
motorovú pílu zn. STIHL P. XXX, výrobného čísla XXX XXX XXX, ktorú následne v obci P. odpredal
neznámej osobe, čim pre poškodeného Y. T., A. XX.XX.XXXX, S. W. O., J. P. XXX/XX, prechodne bytom

Š. Č.. XX, okres Bardejov spôsobil škodu na odcudzenej veci v sume 350,- € a na poškodených dverách
spôsobil škodu v sume cca 20,- eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal čin uvedený v odseku
1 závažnejším spôsobom konania,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4, písm. b/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. h/, m/ Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného

zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ rokov
a 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. b/ Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť Y. T.G., A..
X.X.XXXX, W. O., J.. P. Č.. XXX/XX, F. W. Š. Č.. XX spôsobenú škodu vo výške 370,- €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená .
Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.
Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinený vzdali odvolania.