Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2010

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/25/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309213641
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2010:2309213641.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, proti odporcovi: E. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX,
o zaplatenie 352,35 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi v kolkoch zaplatený súdny poplatok 14,37 Eur, prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava II, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručený tunajšiemu súdu dňa 27.8.2009 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k

zaplateniu istiny 352,35 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania z titulu nezaplatenia za dodávku
zemného plynu na odberné miesto Váhovce 810.

Navrhovateľ v priebehu konania, pred otvorením pojednávania písomným podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 12.2.2010 vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal konanie

zastaviť, nakoľko odporca dňa 13.11.2008, teda pred podaním návrhu na začatie konania uhradil
navrhovateľovi žalovanú istinu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona .č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebodovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona .č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eur. Ak sa návrh vzal späť

pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona .č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov
zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu ( sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej
správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie zastavil

aj bez súhlasu odporcu, nakoľko v tejto fáze konania by bol jeho prípadný nesúhlas neúčinný.

Súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 14,37 Eur, ktorá suma je krátená o 6,63 eur zo
zaplateného súdneho poplatku 21 Eur, ktorý bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom Daňového

úradu Bratislava II, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., pričom mal za to, že navrhovateľ podal
nedôvodný návrh, nakoľko odporca zaplatil istinu pred začatím konania, čím zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, má odporca právo na náhradu trov konania. Keďže si odporca právo na náhradu trov
konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Z písomne podaného odvolanie musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).