Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817206099
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817206099.1

Uznesenie

V právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. T. Y., Q.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou za účasti
rodičov: J. D. X., Q.. X.X.XXXX U. H. XX a otca M. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U. H. XXX/XX XXX XX R., Č., na
návrh navrhovateľky X. Y., Q.. XX.X.XXXX, U. H. J. XXXX, XXX XX R., Č., o nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e maloletú T. Y., Q.. XX.XX.XXXX do starostlivosti starej matky X. Y., Q..
XX.X.XXXX.

U k l a d á navrhovateľke v lehote 30 dní odo dňa doručenia uznesenia podať návrh na začatie konania
vo veci zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 14.6.2017 sa navrhovateľka - stará matka X. Y. domáhala vydania
neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletú T. Y., Q.. XX.XX.XXXX do jej osobnej
starostlivosti. Vo svojom návrhu navrhovateľka uviedla, že manželstvo rodičov maloletej T. bolo

rozvedené rozsudkom Okresního soudu v Písku dňa 19.3.2012 a maloletá bola zverená do výchovy
otca. Otec starostlivosť o dcéru nezvládal a maloletá T. bola dňa 20.6.2013 zverená do starostlivosti
matky. Rodinné zázemie doma na Slovensku je pre maloletú nevyhovujúce a stresujúce, nakoľko matka
s nevlastným otcom neprejavujú o výchovu maloletej dostatočný záujem. Maloletá T. jej opakovane
posiela fotografie, na ktorých sa sebapoškodzuje. Často volá a prosí, aby mohla u nej zostať v Písku.
Maloletá je na nej a na tamojšie prostredie zvyknutá. Uviedla, že je schopná sa o vnučku postarať,

spoločne s manželom býva vo vlastnom trojizbovom byte, kde má pre maloletú pripravenú izbu.

2. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou zo dňa 19.6.2017 bolo zistené,
žemaloletáT.pochádzazprvéhomanželstvamatkyD.Í.X.,Q..X.X.XXXXaotcaM.Y.,Q..XX.XX.XXXX.
Z tohto manželstva pochádzajú ešte ďalšie dve maloleté deti, a to maloletá D. a maloletá Y.. Maloletá
T. bola rozsudkom Okresného súdu v Písku zo dňa 20.6.2013 zverená do osobnej starostlivosti matky.

Do osobnej starostlivosti matky bola zverená aj maloletá Y.. Maloletá D. je umiestnená v ústavnej
starostlivosti detského domova. Z druhého manželstva matky a S. X. pochádza jedno maloleté dieťa.
Rodina býva v starom rodinnom dome, pričom dom poskytuje vhodné bytové podmienky. Matka v
osobnom rozhovore priznala, že maloletá T. si ešte pred troma až štyrmi mesiacmi špendlíkom na
tabule poranila ruku od zápästia po lakeť a spôsobila si tým rany vyzerajúce ako rezné rany. Podľa
vyjadrenia matky si maloletá T. ruky údajne poškodila z dôvodu, že chce ísť k svojej babke do Českej

republiky. Matka uviedla, že keď to zistili, tak navštívili ambulanciu detskej lekárky MUDr. Y. M. za účelom
ošetrenia, no túto informáciu nepotvrdila ani lekárka, ani maloleté dieťa. Matka priznala, že s dieťaťommajú výchovné problémy, nikoho v domácnosti nerešpektuje, vzdoruje, klame a v domácnosti nechce
vypomáhať. Maloletá T. sa kontaktuje so starou matkou v Českej republike a so svojim otcom. Maloletá
T. pri osobnom rozhovore uviedla, že matka ju údajne upozornila, aby na ňu nič zlé nepovedala a aby

neprezradila nič o alkohole. Podľa tvrdenia maloletej, matka požíva alkoholické nápoje dosť často. Už
na pohľad boli viditeľné zahojené rany na ruke maloletej, ktoré siahali od zápästia až po lakeť jednej
ruky. Maloletá sa priznala k tomu, že si to spravila sama špendlíkom z pripínacej tabule, pričom dôvodom
bolo údajné šikanovanie na škole a problémy v rodine. Maloletá T. tvrdí, že matka sa o ňu nezaujíma a
rovnako podľa jej vyjadrenia nemá dobrý vzťah ani s manželom matky. Maloletá uviedla, že so starou

mamou X. Y. je v kontakte prostredníctvom internetu, telefonujú si, má ju veľmi rada a chcela by ísť
bývať k babke. Maloletá ďalej tvrdila, že matka ju pomocou metly v neskorých večerných hodinách dňa
6.6.2017 po nezhodách vyhodila z domu a dom zamkla. Spor vyriešila až neskôr stará matka. Rany na
ruke si urobila iba raz z dôvodu, aby si ju niekto všimol. Je pevne rozhodnutá odísť k starej matke do
Českej republiky. Matka pri osobnom rozhovore uviedla, že maloletá narozprávala samé klamstvá o nej
a o ich rodine. Jej svokor bol údajne svedkom situácie, kedy sa maloleté dieťa vyhrážalo matke, že ju

zničí a že ono samotné odíde do Českej republiky. Matka s návrhom na zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky súhlasí, pretože je psychicky zrútená z toho čo maloletá
vystrájaaakoklame,vzdoruje,trucuje,nepočúvanikohoakmatkesasprávaakokusestre.Poosobnom
rozhovore starosta obce Jasenovce uviedol, že v obci s rodinou žiadne problémy doposiaľ nemali a
nemal vedomosť o tom, že by boli maloleté deti zanedbávané svojimi rodičmi. Vzhľadom na uvedené

skutočnosti Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou odporúčal neodkladnému opatreniu
vyhovieť a zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.

3. Zo správy MUDr. Y. M., detskej lekárky maloletej T., vyplýva, že matka sa dieťaťom zúčastňuje
povinných preventívnych lekárskych prehliadok, očkovaní a odborných vyšetrení. Nevšimla si známky

týrania, resp. zanedbania osobnej starostlivosti zo strany matky o maloleté dieťa. V období od novembra
2016 doposiaľ dieťa nebolo vyšetrené v ambulancii z dôvodu sebapoškodzovania. V uvedenom období
bolo v ambulancii vyšetrené dvakrát, a to dňa 8.11.2016 a 28.2.2017 z dôvodu respiračného infektu.

4. Zo správy základnej školy F. je zrejmé, že maloletá dosahuje vo výchovno-vzdelávacom procese

podpriemerné výsledky. V triede patrí do skupiny slabších žiakov. Do školy chodí nepripravená, domáce
úlohy nepíše, často zabúda pomôcky. V odpovediach, v komunikácii v škole, v domácej komunikácii
s mamou presadzuje český jazyk. Známky šikany zo strany spolužiakov alebo matky nepostrehli, hoci
vzájomné náhodné slovné osočovanie a prezývky medzi spolužiakmi nevylučujú.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

8. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP")

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. V zmysle § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa návrhu starej matky maloletého dieťaťa.Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa
vyžaduje okamžitý zásah súdu.

13. Súd sa stotožňuje so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
a správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. Vzhľadom na skutočnosti uvedené
v správe kolízneho opatrovníka mal súd za preukázané, že v danom prípade je potrebné dočasne
upraviť pomery účastníkov konania. Matka výchovu maloletej T. nezvláda. Maloleté dieťa matku, ako
ani iných členov domácnosti nerešpektuje. Výchovné problémy s maloletou vyústili až do poranení,

ktoré si maloletá sama spôsobila. Rovnako problémy s maloletou sa prejavujú aj vo vzdelávacom
procese, nakoľko maloletá chodí do školy nepripravená a dosahuje podpriemerné výsledky. Súd má za
to, že zmena výchovného prostredia by mohla mať pozitívny vplyv na správanie maloletej, keďže sama
maloletá chce odísť k starej matke do Českej republiky. Súd prihliadol aj na skutočnosť, že maloletá
prostredie, v ktorom žije stará matka dôverne pozná, pretože v čase, keď bola maloletá zverená do
starostlivosti otca, stará matka vypomáhala otcovi s výchovou maloletej. Maloletá tiež do času kým

nebola rozsudkom Okresného súdu v Písku zverená do starostlivosti matky, navštevovala základnú
školu v Písku. V základnej škole, ktorú maloletá navštevuje, zastávajú názor, že maloletá sa ešte
doposiaľ neadaptovala na prostredie, v ktorom žije. Súd sa s týmto názorom stotožňuje, nakoľko z
predloženej správy školy vyplýva, že maloletá v komunikácii v škole ako aj v domácej komunikácii
presadzuje český jazyk. Súd vzhľadom na vek maloletej v danom prípade vzal do úvahy aj preferencie

samotného dieťaťa, keďže maloletá je pevne rozhodnutá podľa správy kolízneho opatrovníka odísť za
starou matkou do Českej republiky. Matka súhlasí s návrhom na zverenie maloletej T. do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky, nakoľko je zo vzdorovitého a trucovitého správania maloletej
psychicky vyčerpaná. So zverením maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky súhlasí
aj otec maloletej T..

14.Navrhovateľka,ktorájestaroumatkoumaloletejmázabezpečenédostatočnébytovépodmienky,aby
dokázala ihneď prevziať zodpovednosť za osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Maloletej zabezpečila
miesto na základnej škole v Písku a rovnako aj zdravotnú starostlivosť u detskej lekárky v Písku. Súd
je preto toho názoru, že navrhovateľka je schopná maloletej zabezpečiť stabilné prostredie, v ktorom

bude mať pocit bezpečia, pochopenia a psychickej podpory, preto jej súd dočasne zveril maloleté dieťa
do jej osobnej starostlivosti.

15. Súd uložil navrhovateľke v zmysle § 336 ods. 1 CSP povinnosť podať na príslušnom súde
v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia návrh vo veci zverenia maloletého dieťaťa do jej

náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala len vydania
neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).