Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. jún 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200826
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815200826.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloleté deti X. J.,

nar. XX.X.XXXX, X. J., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, deti rodičov: matka S. J., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. V. B. J. č. XX/XXX, J.-G., zast. JUDr.
Erichom Lojom, advokátom, ul. Bojnická č. 5,7, Prievidza, otec Y. J. M., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom S..
XX, G., o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Maloletý X., nar. XX.X.XXXX a maloletá X., nar. XX.X.XXXX z o s t á v a j ú v osobnej starostlivosti

matky S. J., nar. XX.X.XXXX, ktorá bude deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec detí Y. J. M., nar. XX.X.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na maloletého X., nar. XX.X.XXXX,
za obdobie od 1.9.2014 do 31.5.2017 výživné 300 eur a s účinnosťou od 1.6.2017 zvýšené výživné
310 eur, mesačne vždy vopred, najneskôr do 15. dňa kalendárneho mesiaca k rukám matky S. J., nar.
XX.X.XXXX.

Zameškané výživné u maloletého X., nar. XX.X.XXXX, za obdobie od 1.9.2014 do 30.6.2017 vo výške
8.210 eur sa otec detí Y. J. M., nar. XX.X.XXXX, z a v ä z u j e zaplatiť v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 50 eur s účinnosťou od júla 2017, najneskôr do 15. dňa kalendárneho mesiaca s
tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

OtecdetíY.J.M.,nar.XX.X.XXXX,sa zaväzuje platiťnamaloletúX.,nar.XX.X.XXXX, zaobdobieod
1.9.2014 do 31.5.2017 výživné 250 eur a s účinnosťou od 1.6.2017 zvýšené výživné 260 eur, mesačne
vždy vopred, najneskôr do 15. dňa kalendárneho mesiaca k rukám matky S. J., nar. XX.X.XXXX.

Zameškané výživné u maloletej X., nar. XX.X.XXXX, za obdobie od 1.9.2014 do 30.6.2017 vo výške
6.510 eur sa otec detí Y. J. M., nar. XX.X.XXXX, z a v ä z u j e zaplatiť v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 50 eur s účinnosťou od júla 2017, najneskôr do 15. dňa kalendárneho mesiaca s
tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Štátu náhradu trov konania voči účastníkom konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 23.1.2015, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhala
sa, aby súd maloleté deti X., nar. XX.X.XXXX a X., nar. XX.X.XXXX zveril do jej osobnej starostlivosti
a otcovi určil rozsah vyživovacej povinnosti.

2. Na pojednávaní dňa 9. júna 2017 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo výroku
rozsudku.

3. Podľa § 36 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa

kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

4. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

5. Súd vo veci rozhodol podľa citovaných ustanovení zákona.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda

schválená odvolanie.

9. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 155 ods. 1 Civilného sporového poriadku každý má právo konať pred súdom v jazyku,
ktorému rozumie.

11. Rodičovskú dohodu, ktorú účastníci konania uzavreli na pojednávaní dňa 9.6.2017, súd schválil.
Rodičia dieťaťa sa pritom vzdali práva podať odvolanie proti výroku rozsudku o náhrade trov konania,

o nepriznaní trov štátu, a kolízny opatrovník proti všetkým vyhláseným výrokom rozsudku. Preto súd
pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného sporového poriadku, v spojení s
ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská
dohoda (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku o trovách konania, o nepriznaní náhrady
trov štátu, nakoľko po jeho vyhlásení sa vzdali práva podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti tomuto rozsudku, nakoľko po jeho vyhlásení

sa vzdal práva podať odvolanie proti všetkým jeho výrokom.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).