Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Csp/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117201584
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117201584.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o, IČO: 35 799 200, Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
žalovanému: P. C., nar. XX.XX.XXXX, O. 4, XXX XX X. C., o zaplatenie sumy 6.670,77 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í výrok II. Platobného rozkazu súdneho úradníka č.k. 9Csp/29/2017-46 zo dňa 28.02.2017
tak, že:

Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi/om (k rukám
právneho zástupcu žalobcu/ov) náhradu trov právneho zastúpenia vo výške: 590,22 eur a ostatných trov
konania vo výške 400,00 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.02.2017 vydal vo vyššie uvedenej veci vyšší súdny úradník Platobný rozkaz, kterým rozhodol vo
věci, a zaviazal žalovaného na trov právneho zastúpenia vo výške: 284,81 eur a ostatných trov konania

vo výške 400,00 eur.

Proti uvedenému Platobném urozkazu voči výroku II. podal žalobca v zákonom stanovenej lehote
sťažnosť, ktorou žiadal uvedený Platobný rozkaz zmeniť tak, že žalovaný bude povinný zaplatiť
žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške: 590,22 eur, za dva úkony právnej služby prevzatie a
príprava zastúpenia a podanie žaloby.

Vo svojej sťažnosti žalobca uviedol, že v Platobnom rozkaze v časti výroku o trovách konania došlo k
chybe v písaní a aj v počítaní, keď vyšší súdny úradník zaviazal žalovaného na zaplatenie trov konania
vo výške 284,41 eur. Uviedol, že uvedený výrok nie je správny, nakoľko právny zástupca vykonal v
predmetnej veci dva úkony právnej služby a to prevzatie a príprava zastúpenia a podanie žaloby.

Podľa § 248 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), o sťažnosti rozhodne
súd prvej inštancie.

Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Súd sťažnosť žalovaného vyhodnotil ako dôvodnú, keďže žalobca si trovy právneho zastúpenia vyčíslil
správne. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

uznesenia a sťažnosti právneho zástupcu žalobcu vyhovel a výrok II. Platobného rozkazu vyššie
súdneho úradníka zmenil. Žalobcovi priznal trovy právneho zastúpenia vo výške 590,22 eur a to zadva úkony právnej služby po 284,81 eur: 1/ prevzatie a príprava zastúpenia, 2/ podanie žaloby, spolu
s režijným paušálom k úkonom za rok 2017 vo výške 17,68 eur ( 2 x 8,84eur). Odmena sa zvýšila o
20 %- nú DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.