Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4Csp/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208739
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416208739.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Jozefínou Královou v právnej veci žalobcu: Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému:
P. I., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Y. XXXX/XX, XXX XX V., o zaplatenie 154,65 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 154,65 € na číslo účtu F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
VS: XXXXXXXXXX do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou dňa 28.09.2016 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 154,65
€ s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 18.02.2014 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu

číslo XXXXXXXXX3, účinnú od 19.02.201428.03.2013. Poistná doba bola dohodnutá na obdobie 38
rokov s mesačným poistným vo výške 51,- €. Keďže žalovaný neuhradil prvé poistné v lehote splatnosti
dňa 19.02.2014, poistná zmluva v lehote troch mesiacov zanikla pre neplatenie. Žalobca oznámil
žalovanému zánik zmluvy listom zo dňa 18.06.2014, kedy ho súčasne vyzval na úhradu neuhradeného
poistného. Poistná zmluva zanikla dňa 19.05.2014.

2.Žalobabolažalovanémudoručenádňa21.11.2016.Žalovanýsavlehotekžalobenevyjadril,uplatnený
nárok nesporoval.

3. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporovýporiadok(ďalejlen„CSP),keďžeideootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- €. Deň vyhlásenia

rozsudku zverejnil minimálne 5 dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tun. súdu a rozsudok
verejne vyhlásil dňa 12.04.2017 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení s § 300 CSP).

4. Súd vykonal dokazovanie žalobou a obsahom listín: poistná zmluva Flexi Život č. 0370614166 zo dňa
18.02.2014 /č. l. 3/, oznámenie o zániku poistnej zmluvy zo dňa 18.06.2014 /č. l. 5/ a zistil skutkový
stav tak, ako bol tvrdený v žalobe.

5. Podľa § 801 ods. 1,2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OZ“), poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorázové poistné
nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti., alebo poistné za ďalšie poistné obdobie
nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, aknebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

6. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

7. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že medzi sporovými stranami vznikol zmluvný vzťah
na základe poistnej zmluvy, ktorou sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému v dojednanom rozsahu
plnenie v prípade, že nastane náhodná poistná udalosť bližšie označená v poistnej zmluve, a žalovaný

sa zaviazal platiť mesačné poistné vo výške 51,- €. Poistná zmluva zanikla z dôvodu nezaplatenia
poistného, v lehote jedného mesiaca od doručenia výzvy na úhradu. Žalovanému vznikla povinnosť
uhradiť žalovanú sumu, keďže žalobca má nárok na pomernú časť poistného ku dňu, v ktorý poistenie
zaniklo. Žalovaný v konaní netvrdil ani nepreukázal zaplatenie poistného v lehote splatnosti, naopak z
výpisu z informačného systému žalobcu vyplýva, že žalovaný nezaplatil poistné. Z uvedených dôvodov
súd žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy žalobcovi.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady
trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti

odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP):

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.