Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616202640
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616202640.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci navrhovateľky H. O., nar. XX.XX.XXXX, H. č. XXX, XXX XX H.,
zastúpená JUDr. Ivom Babjakom, advokátom, Sov. hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, IČO: 42227534,
proti odporcovi K. A., nar. XX.XX.XXXX, N. č. XXX, XXX XX N., o návrhu na určenie otcovstva a na
úpravuprávapovinnostírodičovkmaloletejI.O.,nar.XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpenejkolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Vranov nad Topľou, ktorému bude spis vo veci
starostlivosti o maloletú po právoplatnosti tohto uznesenia postúpený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 15.06.2016 podala na tunajšom súde proti odporcovi návrh na určenie otcovstva
a na úpravu práv a povinností rodičov k maloletej I. O., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým,
že s odporcom sa zoznámila asi pred tromi rokmi pri návšteve jeho sestry v obci H.. Od septembra roku

2016 začala s odporcom chodiť a neskôr aj intímne stýkať. V decembri roku 2013 otehotnela, pričom
uvedenú skutočnosť oznámila aj odporcovi, no odporca vyhlásil, že to nie je jeho dieťa a po narodení
maloletej I. neprejavil o maloletú žiaden záujem. Ako ďalej uviedla, v súčasnej dobe poberá rodičovský
príspevok vo výške 203,20 eura mesačne a rodinné prídavky vo výške 23,52 eura mesačne. Býva u
svojich rodičov, ktorí jej finančne i materiálne pomáhajú. O zamestnaní odporcu a o jeho príjmoch nemá
žiadnu vedomosť.

2. Na pojednávaní konanom dňa 29.05.2017 právny zástupca navrhovateľky uviedol, že došlo k zmene
pomerov na strane matky a maloletého dieťaťa, a to k takým, že matka dňa 11.05.2017 uzatvorila
manželstvo s X. P. a spolu s maloletou I. sa natrvalo presťahovali do obce L. č. XXX, okr. Vranov nad
Topľou. Ako ďalej na pojednávaní uviedol, navrhovateľka je toho času v deviatom mesiaci tehotenstva
a bolo by v záujme maloletej I., aby vec prejednal a rozhodol Okresný súd Vranov nad Topľou, t.j. súd
v mieste bydliska maloletej.

3. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
4. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5. Matka maloletej žije s maloletou od mája 2017 v obci L., okr. Vranov nad Topľou, pričom nie je možné
konštatovať, že by malo ísť len o prechodnú zmenu. Právny zástupca navrhovateľky na pojednávaní
konanom dňa 29.05.2017 oznámil súdu, že došlo k zmene pomerov na strane matky a maloletého
dieťaťa, a to k takým, že matka dňa 11.05.2017 uzatvorila manželstvo s X. P. a spolu s maloletou I.
sa natrvalo presťahovali do obce Zamutov č. XXX, okr. Vranov nad Topľou. Rovnako nie je možné
konštatovať, že by k zmene okolností došlo nezákonným spôsobom. Prenesenie miestnej príslušnosti

súd hodnotí ako postup v záujme maloletej, pretože Okresný súd Vranov nad Topľou je vzdialenosťoubližší k účastníkom konania - k maloletej a k jej matke. Ochranu záujmu maloletej môže zabezpečiť
najlepšie (najefektívnejšie) súd, ktorý sa nachádza v blízkosti maloletej.
6. Vzhľadom na to, že v priebehu konania sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna

príslušnosť (matka s maloletou od mesiaca 2017 trvalo žije so svojim manželom na adrese L. č. XXX,
okr. Vranov nad Topľou), k zmene okolnosti došlo zákonným spôsobom a prenesenie príslušnosti si
vyžaduje záujem maloletej, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.