Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/182/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115207740
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115207740.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou, v právnej veci
žalobcu : Retail Value Stores, a.s., so sídlom Panónska cesta 16, 851 04 Bratislava, IČO: 47 256 770,
proti žalovanému: Slovenské pramene a žriedla, a.s., so sídlom Budiš, 038 23 Dubové, IČO: 36 396
591, právne zast. G. Lehnert, k.s., advokátska kancelária, so sídlom Rajská ul. č. 7, 811 08 Bratislava,
o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku za návrh vo výške 324,80 Eur a jeho vrátenie u k l a d
á Slovenskej pošte a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, Košice v lehote 30 dní od doručenia právoplatného

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa 20.04.2015
domáhal voči žalovanému zrušenia rozhodcovského rozsudku Obchodného súdu, Stáleho
rozhodcovského súdu, zriadeného spoločnosťou Obchodný súd s.r.o., Janka Kráľa 7, Banská Bystrica
vo veci vedenej pod sp. zn. OS 137/2014 zo dňa 18.03.2015. V priebehu konania došlo medzi stranami

k dohode, na základe ktorej žalobca zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť a to v zmysle podania
doručeného súdu dňa 25.04.2017. Strany sporu sa zároveň v uvedenom podaní dohodli i na trovách
konania tak, že žiadna zo strán si trovy konania nebude uplatňovať.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Na základe späťvzatia žaloby súd zastavil konanie tak, ako je vyššie uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

5. Súd v súlade s ustanovením § 257 CSP žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania,

z dôvodu ich dohody o neuplatňovaní si vzájomných trov.

6. V súlade s ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Z.z. súd rozhodol o vrátení časti zaplateného SUP za
návrh vo výške 324,80 Eur a jeho vrátenie uložil príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa